PRIMERO: DESISTIDA la recusación interpuesta por el ciudadano LUIS ERASMO MOLINA AGUILERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.318.697 domiciliado en la ciudad de Mérida y civilmente hábil -parte demandante en el asunto principal-; contra la abogada YURAIMA PEÑA DE ROJAS, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, la prenombrada Jueza deberá seguir conociendo del asunto principal Nº LP61-V-2021-000069 (nomenclatura particular del Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución), por no existir causa legal que se lo impida. TERCERO: En atención a que la presente decisión no tiene recurso alguno, conforme al artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena notificar -median.....

Por razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DELA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Titulo Supletorio, que acredita legitima propiedad de las mejoras a la ciudadana MARIA BENITA PEÑA, venezolana, comerciante, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.032.582, con domicilio procesal en la Jurisdicción del Municipio Autónomo de Santa Cruz de Mora, calle Bolívar del Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia sirva la presente decisión como TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LAS MEJORAS ANTES DESCRITAS, valoradas por la solicitante en la cantidad de Cuarenta y seis millones con ochocientos mil bolívares (46.000.800,00 Bs). se deja a salvo los derechos a terce.....

En consecuencia queda desechado el documento privado "contrato de préstamo de fecha 27 de febrero de 2020, marcado con la letra C" inserto al folio 200, instrumento este que fuere consignado por la parte demandante con el libelo cabeza de autos. Igualmente se le hace saber a las partes que la presente causa sigue su curso legal hasta la definitiva. Y así se decide

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos ALIX CELESTE DÍAZ PARRA y RENZO ANDRÉS GUERRERO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-18.619.543 y V-18.620.651, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio WENDY ALEXANDRA SÁNCHEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.349.578, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 123.961, domiciliados en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con fundamento a la sentencia de 2 de junio de 2015. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, ALIX CELESTE DÍAZ PARRA y RENZO ANDRÉS GUERRERO GARCÍA, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 15 de mayo del año 2013, por ante la Unidad de Registro Civil de la parroquia Fernández Peña, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, tal como se evidenc.....

Se dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado MARIO DE JESÚS DÍAZ ANGULO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la demandante ciudadana XIOMARA JOSEFINA BETANCOURT DE CASTILLO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de agosto de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en cuanto a la indemnización del Daño Moral demandado. Segundo: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado, DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, actuado con el carácter de Defensor Judicial de la codemandada INGRID MIROSLAVA SALCEDO DE QUINTERO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de agosto de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. Tercero: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la de.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos MARGARET XIOMARA IBARRA GARCÍA y OSCAR LUIS RODRÍGUEZ BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 15.295.265 y 13.803.123, respectivamente, correos electrónicos margaret.xio@gmail.com, y osluis78@gmail.com, números de teléfonos: 0424-7150017 y 0424-7115057, en su orden, domiciliados la primera en la Urbanización Campo de Oro, bloque 22, apartamento 00-03, Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en la calle 2, La Laguna, casa número 58, Urbanización San Rafael, Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano Mérida y.....

Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, esta juzgadora de alzada da por consumado el referido desistimiento del recurso de apelación propuesto el 27 de enero de 2021 ,por la abogada YELITZE CAROLINA ARELLANO GUTIERREZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ADRIANA GISELA RAMIREZ MOLINA,contra la sentencia de fecha 03 de diciembre de 2020, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN TOVAR, mediante la cual dicho Juzgado, con fundamento en las razones allí expuestas, declaró: "PRIMERO: La Perención de la Instancia [...]. SEGUNDO: Dada la declaratoria de perención, no se podrá intenta.....

En consecuencia analizada como fue la transacción de mutuo y común acuerdo, se observa, que versa sobre derechos disponibles y las partes intervinientes poseen facultad para transigir. Por esta razón, con fundamento en los motivos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicha transacción, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se abstiene de archivar el presente expediente hasta que se deje constancia del fiel cumplimiento de la obligación pactada. ASÍ SE DECIDE.-

revoca por contrario imperio, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el auto proferido por esta instancia judicial, en fecha 20 de noviembre de 2014, dejando sin efecto y sin ningún valor jurídico, todas y cada una de las actuaciones subsiguientes, en consecuencia, se repone la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, a tal efecto este Tribunal por auto separado resolverá lo conducente. Y ASÍ SE DECIDE.

El Tribunal dictó auto decisorio declarando:Improcedente la solicitud de perención prevista en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, solicitada por la parte demandada. Así se decide.-