El Tribunal ordenó a la ejecutada, ciudadana SILVIA MARIA MOLINA LOBO, desocupar el inmueble consiste en una casa de dos plantas, signada con el Nº 0-34, nomenclatura Municipal, ubicada en la Avenida Universidad, Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida.

El Tribunal declara firme el decreto intimatorio con el caracter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artìculos 2, 7, 26, 49 y 253 de nuestra Carta Magna en concordancia con el artìculo 651 del C.P.C.

Dispositiva: Por los fundados motivos anteriores, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda redimir la pena impuesta al ciudadano Rubén Darío Dugarte Ramírez, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa un total de pena cumplida de cuatro (4) años, tres (3) meses, un (1) día y doce (12) horas, faltándole por cumplir un remanente de pena equivalente a cinco (5) años y quince (15) días de prisión,.....

Decisión Por todo lo expuesto por las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se califica la aprehensión del ciudadano Aguilera Moreno Mario de los Reyes, en situación de flagrancia, por observar este Juzgador que se encuentran llenos los extremos exigidos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44.1 Constitucional. SEGUNDO: Se precalifican los hechos descritos como el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre De Violencia, en perjuicio de Daniela Yohana Salas Parra. TERCERO: Se acuerda proseguir la presente causa de acuerdo a lo establecido en el procedimiento especial, conforme a lo indicado.....

Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 70 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. De conformidad con lo establecido en el artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se acuerda oficiar al Órgano con competencia en materia de drogas, medicamentos y cosméticos, del Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social, para que en el lapso no mayor de treinta (30) días, contados a partir del recibo del oficio notifiquen.....

DECLARA SIN LUGAR solicitud de abandono de defensa privada presentada por el ABOG. ADRIÁN GELVES, en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Público, ello conforme a las previsiones de los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y último aparte del artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- Se ordena notificar a las partes.

PRIMERO: Impone al imputado FRANCO ANTONIO FARIA GUERRERO, de la orden de aprehensión dictada en su contra en fecha 15-11-2007, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con las previsiones del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 250 y numerales 3 y 4 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena librar la correspondiente boleta de privación judicial preventiva de libertad. TERCERO: Se ordena oficiar a todos los órganos de seguridad del Estado, a los fines de dejar sin efecto la orden de aprehensión dictada en contra del imputado de autos. Se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas en sala de la presente decisión.

Con Lugar la entrega del mencionado vehículo, pero única y exclusivamente bajo la modalidad de Depósito, también conocida como Guarda y Custodia, hasta tanto se cierre el proceso en contra del encartado de autos, razón por lo cual la ciudadana: DUBERLEY ARIAS ALARCON, anteriormente identificado, no podrá vender, traspasar, gravar, modificar, o de cualquier forma enajenar el mencionado vehículo, y también deberá presentarlo obligatoriamente por ante el Tribunal que conozca de la causa o por ante el Ministerio Público, todas las veces que sea requerido o solicitado por dichas instancias judiciales, so pena de ser revocado el deposito otorgado en éste acto

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR ESCRITO POR EL ABOGADO JESÚS BRICEÑO A FAVOR DEL CIUDADANO RICHARD ALFONZO ARIAS, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto en el presente caso, se mantienen latentes las circunstancias atinentes al peligro de fuga, consagrado en el artículo 251, numerales 2, 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal; apreciadas por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal en su decisión de fecha 22-04-2007, que constituyen el soporte para mantener dicha medida de coerción personal, circunstancias éstas que hasta la presente fecha no han variado, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 264 del Código Orgánico Proces.....

Se negó la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora.