esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpo y bienes presentada por los ciudadanos LUIS ALFONSO MENDEZ CARRERO y DALILA ORIANNA ROMERO ALTAMAR, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 28/10/2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida según acta N° 44.

esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpo presentada por los ciudadanos HECTOR JOSE ZAMBRANO AVENDAÑO y MARIA ISABEL QUINTERO DE ZAMBRANO, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 15/11/2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida según acta N°74. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley,

esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpo y bienes presentada por los ciudadanos RAFAEL JOSE ROSALES RONDON y NEMESIS SALAZAR SALAS, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 22/12/2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, del Municipio Libertador del Estado Mérida según acta N° 153.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana AURIMAR ESTHER TELLO RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.588.408, contra la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil Trabajo EL BUDARE DE LA NONA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado de Mérida, anotado bajo el tomo 250-A, numero 13 de fecha 10/10/2013, Representada por el ciudadano ROMULO DAVID AZUAJE ROJAS, en su condición Presidente de la mencionada Entidad de Trabajo, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: No ha lugar aclaratoria de la sentencia interlocutoria de fecha 18 de marzo de 2016, solicitada por el abogado ANGEL ATILIO ALTUVE RONDÓN, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. CUARTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia interlocutoria de fecha 18 de marzo de 2016, que riela del folio 50 al 53 del presente expediente. V Publíquese, regístrese y déjese copia, cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y.....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 363 Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Una vez quede definitivamente firme, se ordena el archivo del expediente.

Por su parte el artículo 85 de la Constitución Nacional prevé que toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de la persona, sus propiedades y el disfrute de sus derechos. En el contexto de esos derechos, el artículo 82 de la norma Constitucional establece que toda persona tiene derecho a una vida adecuada, segura, higiénica, con servicios básicos que incluyan un Hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias, siendo obligación compartida entre el Estado y los ciudadanos y ciudadanas su satisfacción progresiva; y el artículo 83 eiusdem consagra como un derecho social fundamental garantizado como parte del derecho a la vida, la salud, por lo que el Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Mutatis mutandi, al ser privada la accionante de un servicio públic.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación intentado por la ciudadana Luz Marina López Ocanto, asistida por la profesional del derecho Irma del Carmen Moreno León, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintidós (22) de febrero de 2016. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido que declara: "PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana LUZ MARINA LOPEZ OCANTO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.052.824 en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, representado por la ciudadana Iris Varela Rangel, titular de la cédul.....

de conformidad con los artículos 82 ordinal 20 y 84 del Código de Procedimiento Civil y sobre la base del precedente jurisprudencial antes transcrito me INHIBO de conocer, sustanciar y decidir la presente causa. En la Ciudad de El Vigía, siendo las tres de la tarde del día siete (7) de abril del año dos mil dieciséis (2016).

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano FREDDY ANTONIO UZCÁTEGUI UZCÁTEGUI, asistido por el abogado en ejercicio ORLANDO JOSÉ ORTÍZ, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 340 numeral 6°, en concordancia con los artículos 434 y 691 todos del Código de Procedimiento Civil y jurisprudencias citadas. Y ASÍ SE DECIDE.