Finalmente, siendo que la parte demandada en su escrito de fecha primero (1º) de marzo de dos mil dieciséis (2016), que riela a los folios 174 y 175, se acogió al derecho de retasa, es por lo que este tribunal procederá a abrir expresamente la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso establecido en el artículo 890 de la Norma Civil Adjetiva, es por lo que se ordena la notificación de las partes intervinientes o sus apoderados judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Sentencia, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes y continuará el juicio en el estado en que se encontraba. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBER.....

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del abogado MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.965.578, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.601, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS, anteriormente identificado. Se dejan a salvo los derechos de te.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 267 y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA Y DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, por cuanto la parte actora no cumplió con la citación efectiva de la totalidad de los requeridos abandonando el proceso, ASÍ SE DECIDE. En consecuencia.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara. UNICO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, En plena armonía con lo establecido en el artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil y las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales parcialmente reproducidas, en atención al 321 ejusdem, en virtud que la ciudadana Marcelina Uribe, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.082.983, a través de su apoderada judicial Abogada Jeannet Lourdes Dávila, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.866, no acompaña instrumento fundamental de la acción. Y ASÍ SE DECIDE.

SE ADMITE LA QUERELLA A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA, POR NO SER ILEGAL NI VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA NOTIFICAR AL CIUDADANO DIRECTOR DEL SENIAT DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; téngase como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE RAMÓN AVENDAÑO, quien falleció ab intestato en fecha 29 de Noviembre de 2015, y para el momento de su fallecimiento era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. 680.413, según consta en acta de Defunción Nº 892, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado .....

, por las razones antes expuestas, esté Juzgado debe declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido CUATROCIENTOS DIECISÉIS (416) DÍAS CALENDARIO CONTINUOS, es decir, un lapso que en exceso supera los SEIS (06) meses contados a partir del día 18 de noviembre del año 2014 (exclusive), fecha en que admitió la presente demanda hasta el día de hoy 08 de marzo del año 2016 (inclusive), sin que se hubiese dado en la presente causa la irreasunción de la litis y los interesados, es decir las partes y específicamente parte demandante no le ha dado el debido impulso procesal a la presenté causa, por ser su obligación, es decir la de impulsar la causa hasta su total culminación, por lo que declara de oficio la caducidad de la instancia conforme a lo previsto en el ordinal tercero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos expla.....

Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa: Que mediante auto de fecha 5 de febrero de 2016, inserto al folio 217, se ordenó la notificación del PROTUTOR en la persona de JORGE RAMON GUERRERO ZAMBRANO, del SUPLENTE DEL PROTUTOR en la persona de JESUS GIOVANNY GUERRERO ZAMBRANO, y del CONSEJO DE TUTELA en las personas de JESUS ALBERTO GUERRERO URDANETA, LUIS EMIRO GUERRERO RODRIGUEZ, SONIA MAGALIS VERGEL SANABRIA E ISMAEL SILVA GOMEZ y visto igualmente que por error involuntario no se libro boleta de notificación a la TUTORA DEFINITIVA, ciudadana CARMEN IZANDRA ZAMBRANO ANGULO, es por lo que este juzgador procurando la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, de conformidad con los artículos 206 y siguientes del Código de Procedimiento civil, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: la reposición de la causa al estado .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YURAIMA DEL CARMEN SÁNCHEZ ARELLANO y AVELINO CONTRERAS CONTRERAS.-

por las razones antes expuestas, resulta forzoso para este Juzgador declarar la PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido TRESCIENTOS SETENTA Y UN (371) días calendarios consecutivos, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) AÑO contados a partir del día 14 de Enero del año 2015 (exclusive), fecha en que fueron librados los recaudos de intimación de la parte demandada y formado el Cuaderno Separado de Medida de Embargo Preventivo, hasta el día de hoy 08 de Marzo del año 2016 (inclusive), en donde hubo un absoluto abandono y falta de impulso procesal en la presente causa y por cuanto instar el presente juicio era su obligación, es decir, la de impulsar la causa hasta su total culminación, así será lo decidido en la dispositiva del presente fallo. IV DISPOSITIVA En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente en el encabezamiento del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA.....