Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 493 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO RAMÓN OLINTO MORA, quien se encuentra actualmente en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, siete (07) meses y catorce (14) días, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN formulada por la Juez Titular del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ABG. RORAIMA SOLANGE MÉNDEZ VIVAS, formulada en 18 de marzo de 2010, que obra agregada a los folios 2 al 6 del presente expediente; en el juicio seguido por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HERRERA SOLÓRZANO, en contra de los ciudadanos JESÚS GUSTAVO ESTRADA MOLINA y YUMIL JOSEFINA HERRERA DE ESTRADA, por DESALOJO, en el expediente signado por este Tribunal como CIVIL NO. 28.381. Y así se decide. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en su oportunidad una vez quede firme. Así se decide. TERCERO: Publíquese, y cópiese de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por demanda de DESALOJO, que intentara la ciudadana CARMEN MARIA SIVOLI BARRIOS, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº. V- 8.018.637, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 69.948 y domiciliada Mérida, Estado Mérida y con domicilio procesal la Urbanización El Trapiche, Bloque 5, Edificio 1, Ejido Estado Mérida, contra los ciudadanos REINALDO RAMON SELVI ROJAS y YEADIRA ROJO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.474.629 y V- 9.479.105, domiciliados en Ejido, Estado Mérida. Se ordena la notificación de las partes.DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DE.....

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano FEDERICO GALILEO FISHER VIVAS, asistido del Abogado en ejercicio ARMANDO JOSÉ COLINA ROJAS, en su carácter de parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 01 de Enero del 2010. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA SENTENCIA RECURRIDA. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 281 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante......

DISPOSITIVA. En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente causa en un Tribunal de Control de la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por estimar que es el competente para conocer y decidir la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 55, 67 y 77 del Código Adjetivo Penal, debido a la especialidad de la materia, por lo tanto, se acuerda remitir con oficio copia certificada de la presente causa al Tribunal de Control de la Sección Penal de Adolescentes que le corresponda conocer la misma y poner a su disposición igualmente a la investigada de autos quien deberá ser recluida en las instalaciones del Instituto Nacional del Menor (INAM), a su d.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Conceptos Laborales tiene incoada el Ciudadana MARITZA DEL CARMEN TREJO PEREZ. SEGUNDO: Se condena al ciudadano OSCAR CARRERO, a pagar la cantidad de MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIECISÉIS CENTIMOS (Bs. 1.488,16) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden a la trabajadora. TERCERO: No se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, en virtud de que no se generaron, dada la duración de la relación laboral, la cual fue de 3 meses y 22 días. CUARTO: Por otro lad.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JOSE ALEJANDRO MOLINA MANAURE por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra CODAP C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Niro. 22, Tomo A-8, de fecha 23 de marzo de 2007, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos::

De la motivación precedente, este TRIBUNAL DE CONTROL N° 05: PRIMERO: el Tribunal la admite en su totalidad, así mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público constatadas su necesidad, pertinencia, lícitud y legalidad, todo conforme al artículo 330 numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir dicho escrito con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 ejusdem, así como haber sido incorporadas de forma de acuerdo a los artículos 197, 198 y 199 y por la aplicación del artículo 330.9 todo del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se condena por Admisión de Hechos, conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá rebajarse desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias al ciudadano acusado JOSE JOEL QUINTERO SAYAGO, ha quedado demostrada la conducta voluntaria desplegada por el acusado en la comisión del hecho antijurídico por se el autor y responsable a los del.....

De la motivación precedente, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: el Tribunal la admite en su totalidad, así mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público constatadas su necesidad, pertinencia, lícitud y legalidad, todo conforme al artículo 330 numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir dicho escrito con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 ejusdem, así como haber sido incorporadas de forma de acuerdo a los artículos 197, 198 y 199 y por la aplicación del artículo 330.9 todo del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se condena por Admisión de Hechos, conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá rebajarse desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstanc.....