PRIMERO: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto consta en los autos que no fueron formuladas objeciones al escrito de partición, y de esta manera cesa la comunidad sobre el bien inmueble que fue objeto de la misma. SEGUNDO: Que de acuerdo al informe presentado por el partidor, los bienes que corresponde a cada parte con respecto al bien objeto de la partición, queda distribuido y adjudicado de la siguiente manera: A los ciudadanos JASCENIA COROMOTO PARRA MONTILLA, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-15.622.243, y HENRY ENRIQUE AGUILAR ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.101.915, en su orden, les corresponde individualmente los siguientes porcentajes y montos siguientes: Titular Cedula Total Liquido Partible % sobre Bienes conyugales Monto Unitario (en $ USD) Jascenia Coromoto Parra Montilla .....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en Tovar, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por auto de fecha 28 de marzo de 2023, sobre los lotes de terreno propiedad de la demandada allí descritos, según documento protocolizado por ente el Registro Público del Municipio Antonio Pinto Salinas en fecha 9 de diciembre de 2005, inscrito bajo el Nº 126, Protocolo Primero, Tomo Tercero, del Cuarto Trimestre del año 2005. SEGUNDO: SE MANTIENE VIGENTE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretado por esta Instancia Judicial en fecha 28 de marzo de 2023 y participado en esa misma con oficio Nº 63 al Registrador Público del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: Se condena en Costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Pr.....

Este Tribunal, visto lo alegado por el solicitado, acuerda de conformidad con lo dispuesto en losartículo 206, 211, 212 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad de los folios 14 y 17 de la presente solitud, a los fines de procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en los actos alguna formalidad esencial a su validez, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 206 ejusdem, en tal sentido este Juzgador, en aras de garantizar la estabilidad del debido proceso dejar sin efecto los folios 14 y17 de la presente solitud. En consecuencia se ordena al aguacil de este tribunal a que consigne nuevamente la diligencia con su respectiva boleta, para que tenga lugar la realización del Acto de Reconocimiento de Contenido y Firma conforme a lo establecido en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, con el fin.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 6 de diciembre de 2022, (folio 285), de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, de conformidad De conformidad a lo establecido en los artículos 251 y 233 de.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de octubre de 2022 (f. 60), por las abogadas en ejercicio YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, RAMÓN ENRIQUE GUEVARA JAIMES, ELSA DEL CARMEN GAMÉZ MONZÓN, LIBIS YADIRA UZCÁTEGUI GONZÁLEZ, LUIS ALBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, ANDREA STHEFANÍA URDANETA MORALES, CIRO ANTONIO MOLINA GARCÍA, GLORIA ELENA MORENO, RAFAEL ALBERTO ROMERO TORO, y CARLOS ALBERTO GUERRERO, contra la sentencia de fecha 05 de octubre de 2022 de, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que declaró INADMISIBLE la querella de Interdicto Restitutorio, incoada por las ciudadanas abogadas YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, quienes actúan como apoderadas judiciales de la parte demandante, contra l.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LISBETH COROMOTO MÁRQUEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.201.954, en su condición de parte demandante, representada por la abogada LOURDES CELESTE BARRIOS,titular de cédula de identidad N° V- 4.739.210 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.649, en contra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 31 de marzo de 2023. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida en la que se .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, en la cual se declaró INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana INGRID ANGGIE OSORIO ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.895.909, de profesión Técnico Superior en Turismo, con domicilio en el estado Bolivariano de Mérida, en contra de la Entidad de Trabajo "EMPRESA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS JC 1989 C.A.", debidamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Mérida en fecha 21 de noviembre del 2018, bajo el Nro. 118, Tomo 18-A. R.I.F. Nro. J-41215163, y solidariamente, como persona natural, al ciudadano VÍCTOR HUGO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.130.763, en su carácter de Presidente de la mencionada entidad de trabajo, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES POR ANTIGÜEDAD, SALARIOS RETENIDOS E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano MAURO YMAR DÍAZ ÁNGULO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 4.469.735, domiciliado en la Urbanización Carabobo, Vereda 43 casa N° 43-46, Parroquia Jacinto Plaza Municipio Libertador, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO MAURO YMAR DÍAZ ÁNGULO, ven.....

´´´Capítulo V Dispositiva del Fallo En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARAR a los ciudadanos: LOURDES FAVIOLA VALBUENA DE DINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.507.269 y AURA CAROLINA NANCY D.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para conocer del presente juicio, efectuada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 12 de abril de 2023, cursante a los folios 51 al 54 y, en consecuencia se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a la parte que de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha en que quede firme la presente decisión, dicha causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas.....