Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ TITO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.478.511, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 56.394, actuando con el carácter de apodero judicial de la ciudadana, NEIZA MARÍA FLORES FONSECA, venezolana, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad N° V-8.030.930, en contra de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de data 25 de febrero de 2025, en el asunto principal No. LP21-N-2024-000007. SEGUNDO: Se Confirma la decisión r.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GEAN CARLOS GARCIA MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.022.613 y LIGIA DEL CARMEN RUIZ MEGIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.761.760. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAM.....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los fundamentos expuestos, los criterios jurisprudenciales y doctrinales desarrollados en el cuerpo del presente fallo y las disposiciones normativas aplicables al caso, este Juzgado Accidental De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Mérida, declara la INADMISIBILIDAD de la recusación presentada por el abogado FELIX ALBERTO MORA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 169.162, actuando en su carácter de apoderado judicial del Abg. VINISIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL. ASÍ SE DECIDE. En cumplimiento de lo establecido en la sentencia vinculante número 1.175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, la presente decisión deberá ser notificada dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la juez recusada. Provéase lo conducente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. De conformidad.....

En virtud al planteamiento anteriormente efectuado y de conformidad con los artículos 2, 7, 26,49, 253 y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 29 y 60 del código de procedimiento civil, así como con la Resolución N° 2023-0001, dictado por la sala plena del tribunal supremo de justicia de fecha 24-05-2023, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA, para conocer del juicio que por "DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentado por los ciudadanos; JENNIFER DAYANA ESPINOZA QUERALES y JACKSON WILSON RODRIGUEZ VILLASMIL, venezolanos, titulares de las cedulas de identidades N° V-19.255.915 y 18.965.056, domiciliado.....

Ahora bien, de la lectura realizada al fallo emanado por esta Superioridad se evidencia que se incurrió en un error en la dispositiva del particular tercero, cuando lo correcto debió ser: TERCERO: En consecuencia, del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA, la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, dictada en fecha 16 DE ENERO DE 2025 (fs. 126 al 128). Finalmente, en lo concerniente a que "Queda en estos términos REVOCADA la sentencia" (sic), se observa que lo correcto debió ser, queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia apelada. Así se decide. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la l.....

En orden a los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la NULIDAD de la sentencia definitiva apelada, de fecha 18 de febrero de 2025, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, por ser ese Tribunal incompetente por razón de la materia y el territorio para conocer y decidir la demanda propuesta. En tal virtud, se DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esa misma ciudad, al cual se declara competen¬te por razón de l.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por el ciudadano MARCO ANTONIO PEREZ SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-12.346.372, domiciliado en las residencias Las Ferias, casa 6-44, sector Paseo de Las Ferias, parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente VENEZIA ANGELINA PEREZ ASARO, de trece (13) años de edad, F.N.:22/08/2011, titular de la cedula de identidad N° V-34.075.264, pasaporte italiana Nº YB8884689.

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nº 693-15, de fecha 02 de junio 02-06-2015, emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Martin Santana Valerio Rivero y Evelin Coromoto Araque Peña, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-23.723.461 y V-20.008.395, en su orden y civilmente hábiles. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARTIN SANTANA VALERIO RIVERO Y EVELIN COROMOTO ARAQUE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-23.723.461 y V-20.008.395, en su o.....

´este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, demanda de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil en la sentencia dictada el 09 de diciembre de 2016 (Sent. SC. Nº 1070), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en lo que al artículo 185 ejusdem se refiere, hecha por la abogada MARILIN PAREDES ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.045.708, e inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro.222.330 con domicilio procesal en el Sector Sur América, Calle 1 con Avenida 4, N° 1-33, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano d.....