DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 Constitucional, 37, 108, 0rdinal 5° del Código Penal, y 17 de la LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y los artículos 48 numeral 8°, 282 y 318, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de ALIRIO JOSÉ NAVA PARRA, venezolano, de 42 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 5.512.409, residenciado en el Barrio La Conquista, calle 4, casa N° 1-78, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en concordancia con el artículo 17 de .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 177 y 108 ordinal 5° del Código Penal, a favor de los funcionarios Cabo Segundo (PM) ALBEIRO PAREDES, y el Agente (PM) YOANDRE BLANCO, por el delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD PERPETRADA POR FUNCIONARIO PUBLICO, cometido en perjuicio de la ciudadana YAJAIRA MARGARITA GOMEZ DURAN anteriormente identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 422 numeral 1°, en concordancia con el artículo 415, y 108 ordinal 6° del Código Penal, a favor de LUIS EDUARDO ALTUVE BARRIOS, antes identificado, por el delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXANDER GONZALEZ PINTO, anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: declara con lugar la aprehensión del imputado de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia Segundo: precalifica los hechos como el delito de Violencia Física, previsto y sancionado en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, no precalifica el delito de Violación de Domicilio, por observar que en las actuaciones hay una total discrepancia entre lo afirmado por los funcionarios actuantes (Acta policial folio 2) y las resultas de las experticias que rielan al folio 18. Tercero: Se acuerda el procedimiento especial de conformidad con el artículo 94 y siguientes de la Ley de Genero y se acuerda remitir el expediente.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos NANCY DEL CARMEN VILLARREAL MORENO, MARITZA AUXILIADORA VILLARREAL MORENO, CARMEN CONSUELO VILLARREAL MORENO, YANETT COROMOTO VILLARREAL MORENO, YSABEL TERESA VILLARREAL MORENO y EDGARDO JOSÉ VILLARREAL ALBORNOZ, en su carácter de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del extinto ELBANO DE JESÚS VILLARREAL, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, .....

En este estado este Juzgado Ejecutor ACUERDA: abstenerse de practicar la Medida, visto el convenimiento celebrado por las partes, se remite al Tribunal de la Causa para su respectiva homologacion.

En atención a lo ordenado por el comitente de abstenecer de practicar la Medida de Secuestro en caso que la demandada en auto, demuestre feacientemente que le asiste el derecho de seguir ocupando el inmueble. Este Tribunal Ejecutor decide: visto que la demandada en autos presenta y consigna copia simple de un contrato de prorroga legal suscrito por las partes por Ocho (08) meses y en el mismo manifiestan que tienen un contrato de arrendamiento por Dos (02) años, el cual reconocen en este acto. En virtud del artículo 38 literal b de la Ley de Arrendamiento, a la demandada le asiste el derecho de ocupar el inmueble por un lapso de Cuatro (04) meses debido que el Legislador establece un máximo de un año y no de ocho meses. Y siendo que este derecho es irrenunciable de conformidad con el artículo 7 de la misma Ley de Arrendamiento y por cuanto la demandada a consignado copia simple de un deposito a nombre del Tribunal de la causa por la cantidad de 200 BsF. de fecha 10/01/08, por haber ini.....

En orden a lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante ciudadana LUIS MARTINEZ MARCANO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS GUERRERO QUINTERO sobre los bienes antes descritos. Y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los diecisiete días del mes de enero del año dos mil siete. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, ABG. Y.....

En consecuencia por los razonamientos en relación a los hechos expuestos, por las partes, anteriormente señalados, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Condena al acusado HERNANDO DURAN DÍAZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 23.040.908, nacido en fecha 08-08-57, de 50 años de edad, soltero, obrero, hijo de LEOPOLDO DURAN (F) y ABIGAIL DÍAZ (V), residenciado en Onia Santa Isabel, Vía San Cristóbal, casa S/N, frente a un puesto de control de la Policía, segunda parcela de los árabes, pasando el Hotel Colina Suite, El Vigía Estado Mérida, a cumplir la pena de UN (1) AÑO .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ALI FERNANDO VASQUEZ MORILLO y GISELA MARGARITA ARELLANO GUEVARA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiséis de noviembre del año mil novecientos ochenta y ocho (26-11-1988), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Tovar del Estado Mérida hoy Registro Civil de las Parroquias Tovar, El Amparo del Municipio Tovar del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 119.