Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: HOMOLOGA el "DESISTIMIENTO" efectuado por la parte demandante ciudadana: FIORENZA PERROTA GALLO, en su carácter de Presidenta Ejecutiva de la empresa "TASCA RESTAURANT EL RENACER DE LOS AMIGOS C.A.", debidamente asistida por el Abogado en ejercicio ORLANDO JOSÉ ORTIZ, identificados en autos, tanto del procedimiento como de la acción, mediante diligencia de fecha doce (12) de Febrero del año dos mil quince (2015), que corre agregada al folio 40 del presente expediente, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se dará por terminado el juicio y se ordenará el archivo del.....

- III - DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ACCIDENTAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Glasbel del Carmen Belandria Pernia, en su condición de Jueza Titular del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de enero de 2015, en el asunto que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO BRACHO CHACIN, contra la entidad de trabajo, URBASER MÉRIDA, C.A. y OTROS. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Superior Accidental del Trabajo, seguirá conociendo de la presente causa, por haberse declarado Con Lugar la Inhibición.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano LUÍS YGNACIO PÉREZ QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-669.961, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, cuyo fallecimiento devino en el transcurso del presente procedimiento, haciéndose parte en el proceso como sus causahabientes los ciudadanos María Josefa Pérez Gil, José Héctor Pérez Gil, María Francisca Pérez de Ramírez, Lucio Pérez Gil y Rafael Ángel Gil, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-8.009.853, V-9.479.494, V-8.023.101, V-8.033.909 y V-3.498.020, resp.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN LOS ORDINALES 6º, 7 Y 11º DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por la parte codemandada ciudadano Wuilmer Enrique Gallardo Dugarte. SEGUNDO: Se le condena al ciudadano Wuilmer Enrique Gallardo Dugarte, codemandado en el presente litigio, al pago de las costas procesales generados en la presente incidencia, conforme al artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Seguidamente, SE FIJA LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL QUINTO DIA SIGUIENTE AL DÍA DE.....

este Tribunal OBSERVA: De la revisión de las actas procesales, observa esta Juzgadora del escrito de subsanación presentado en fecha trece (13) de febrero de 2015, por la apoderada de la parte actora, antes identificada, no subsano lo ordenado por el tribunal, no explico la operación aritmética mediante la cual realiza el calculo para el concepto que reclama, lo que traería como consecuencia un desorden procesal en el desarrollo del proceso, y por cuanto la parte actora, no corrigió el libelo de la demanda en los términos señalados ut supra, aspecto que deben ser deternado en este fase del proceso y no en otra, puesto que el demandado debe conocer los conceptos que se le reclaman, y es un deber del Juez, cuando advierta, cualquier error u omisión que pueda entorpecer u obstruir el desenvolvimiento del proceso, solicitar al demandante proceda a corregir el error o suministrar la información omitida, "saneando" el juicio para una fácil sustanciación. En los juicios del trabajo.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

V DISPOSITIVA En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio por demolición, toda vez que, es una acción que corresponde a organismos administrativos o al órgano jurisdiccional con competencia en lo Contencioso Administrativo. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA., y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal. TERCERO: En consecuencia y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Tribunal, una vez que quede firme la presente de.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Conflicto Negativo de Competencia Funcional, planteado por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: COMPETENTE al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida., para conocer del Asunto signado bajo la nomenclatura 00146, contentivo de la Partición de Bienes incoada por la abogada MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO ANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V- 5.355.546, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 36.762, en nombre y representación de las ciudadanas MARIA EDUVIGUES MARQUEZ DE CEDEÑO, KARLA FABIOLA VILLAMIZAR MARQUEZ y la adolescente OMITIR NOMBRE, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 8.032.872, 17.340.289 y 24.196.242 en.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, en relación a los ordinales 4° y 5° del artículo 340 ejusdem, alegada por el abogado FABIO PINEDA CARDONA, coapoderado judicial de la ciudadana MARY GRACIELA MORALES SÁNCHEZ, parte codemandada en la presente causa, todos debidamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, también alegada por la parte codemandada de autos. TERCERO: En virtud de la declaratoria SIN LUGAR de las cuestiones previas opuestas, se ordena a la parte codemandada de.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declarar de conformidad con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, derecho que les asiste a los Ciudadanos: CUSTODIO JOSÉ GONZALEZ MARQUEZ y ANA AGUSTINA ROA LOPEZ. Venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 8.022.963; V- 9.366.043, respectivamente, (Padres de la causante), domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Causante ADRIANA PAOLA GONZALEZ ROA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 23.717.070, quien falleciera Ab Intestato, en la Parroquia Cherengue, Municipio Bolívar.....