este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 08 de mayo de 2024, por el abogado GUSTAVO ENRIQUE CONTRERAS CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JOSE HERIBERTO TORRES GARCIA y BELKIS ISABEL VILLANUEVA BENTA, contra la decisión contenida en sentencia interlocutoria de fecha 17 de abril de 2024, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por cumplimiento de obligación de hacer incoado por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE GOMEZ RIVAS y EDY MARIA.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el ERROR MATERIAL en que incurrió este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria, de fecha 23 de enero de 2025, en el primer párrafo sexta línea del folio 36, se señala. (...) la patria potestad de la referida adolescente, siendo lo correcto y verdadero la patria potestad del referido niño, del mismo modo en la línea 9 del mismo párrafo se señaló (...) y administración de los bienes del adolescente de autos (...) siendo lo correcto de los bienes del niño de auto

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano CHRISTIAN ALEXIS FLORES PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.657.474, domiciliado en Los Sauzales, Bloque 4, edificio 1, apartamento 23, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, teléfono móvil:0424-722-1240, correo electrónico: christianalexisfloresparra@gmail.com; y civilmente hábil.

Se decretó MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR INNOMINADA consistente en la PROHIBICION DE CONVOCATORIA Y CELEBRACION DE REUNIONES DE LA JUNTA DIRECTIVA Y ASAMBLEA DE ACCIONISTAS de la empresa mercantil AUTOMOTO STORE C.A.

III. DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia,decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente Causa, a favor delaciudadanaMARIA NASARENO ARANDIA ARANDIA, Venezolana, titular de la cédula de Identidad N° V-23.208.302, natural de Trujillo Estado Trujillo, fecha de nacimiento 14/06/1956, soltera, ama de casa, hija de Blas Arandia, y Pastora Arandia, residenciada en Guachizon, Hacienda El Bramadero, Parroquia Obispo Ramo de Lora del Estado Mérida, a quien sele sigue en la presente Causa por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de .....

III. DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia,decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente Causa, a favor del AcusadoANDERSON ANTONIO YANES MARQUEZ, Venezolano, titular de la cédula de Identidad N° V-17.793.477, natural de El Vigía Estado Mérida, fecha de nacimiento 28/10/1987, soltero, de ocupación carnicero, residenciado en el sector 12 de Octubre, calle 09, casa N° 52, Parroquia Pulido Méndez, El Vigía Estado Mérida, a quien sele sigue en la presente Causa por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley So.....

III. DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia,decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente Causa, a favor delosLISANDRO JOSE DURAN DIAZ, Venezolana, titular de la cédula de Identidad N° V-20.571.493, natural de Maturín estado Monagas, fecha de nacimiento 25/09/1989, soltero, a de ocupación: obrero, hija de Edith Norelis Garate Díaz, y Lisandro Duran González, residenciado en El Paraíso, calle 04, casa N° 42 El Vigía Estado Mérida, y GLADIEL GEORGE GONZALEZ, Venezolano, titular de la cédula de Identidad N° V-9.002.569, natural de Bobures estado Zulia, fecha de nacimiento 15/12/1954, soltero, a de ocupación: obrero, residen.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta el 26 de julio de 2023, por el abogado MARDUAN RAMÓN ABUL HUSSN BLANCO, apoderado especial de la sociedad mercantil INVERSORA MIRZAYAN C.A., asistido por el abogado LEANDRO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano DARIO ANTONIO SOTO, por reivindicación del inmueble cuya ubicación, linderos y demás características se indicaron en la expositiva de la presente sentencia, y aquí se dan por reproducidas. En consecuencia, SE ORDENA al demandado hacer entrega al demandante del referido inmueble. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 7 de mayo de 2024, rati.....

CORRIGE el ERROR MATERIAL en que incurrió este Tribunal en la Sentencia Definitiva Nº 135, de fecha 03 de febrero de 2025, mediante la cual, entre otros aspectos, declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio, suscrita y presentada por la ciudadana ANA IRAIS DUGARTE CASTILLO en contra del ciudadano MISAEL MONTERREY GARCÍA, (F. 40 al 43 con sus vueltos);

PRIMERO: En el presente caso se observa que la parte actora ciudadano YOVANNY ORLANDO RODRIGUEZ MOLINA, ya identificado, manifestó mediante escrito de fecha dieciocho de febrero de 2025 que corre inserta al folio diecisiete (17), su voluntad de dar por terminado la demanda iniciada por motivo de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, en contra del RUBEN ALEJANDRO RAMIREZ RONDON, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 25.560.483.- SEGUNDO: Ahora bien, el desistimiento es una institución jurídica de naturaleza procesal, de la cual se valen los justiciables para poner fin al proceso judicial, sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, para que de manera voluntaria y acordada unilateral o bilateralmente por las partes, finiquitar la controversia. En relación a lo antes expuesto, el Tribunal para resolver observa que, el procesalista patrio Dr. RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, en su libro INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Edición Liber, Pag. 337, Año 2005, s.....