PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, en uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena al intimante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con exactitud el cuantum de los intereses vencidos, a la rata del uno por ciento (1%) mensual, tal como lo establece el artículo 108 del Código de Comercio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecinueve de octubre de dos mil cuatro.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, YLDA MIRLEN CARRILLO ALTUVE ACZ/hnc.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de cobro de bolívares por intimación, intentada por Jorge José Narváez Maneiro y Audrey del Carmen Dorta Sánchez, actuando como Endosatarios a título de procuración de la Empresa Mercantil, INVERSIONES URBANAS C.A. plenamente identificada en autos en contra del ciudadano ARAQUE VERA LUIS OMAR. SEGUNDO: Se ordena cancelar al demandado la cantidad de OCHO MILLONES SETENTA Y TRES MIL TRESSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 8.073.375,00) cantidad estimada en la presente demanda, mas la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 468.553,48) por concepto de intere.....

este Tribunal Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el Expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, hoy diecinueve de Octubre de Dos Mil Cuatro.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud formulada por la ciudadana MARIA CONSUELO OSUNA LOPEZ, debidamente asistida de la abogada en ejercicio MARIA NATIVIDAD OSUNA LOPEZ, en cuanto a la reapertura del primer acto conciliatorio en el presente juicio de divorcio ordinario, por haber demostrado que la causa de la no comparecencia de la parte al mismo se debió a un hecho que no le puede ser imputable. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se reabre el proceso en el estado en que se encontraba para el momento de su extinción. TERCERO: Se fija el TERCER DÍA DE DESPACHO, a las NUEVE de la mañana, para la celebración del primer acto conciliatorio, previa la notificación de las partes y del Fiscal de.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 39, única y exclusivamente la inserta en el Registro Principal del Estado Mérida, durante el año 1.959, correspondiente a la CIUDADANA: ANA DEOGRACIA CASTILLO DE PARRA, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha partida el segundo nombre de la ciudadana ANA DEOGRACIA CASTILLO DE PARRA en la forma siguiente: ¿ANA DEOGRACIA¿, y no ¿ANA DEGRACIA¿. Queda así rectificada dicha partida de Nacimiento. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecinueve de octubre de dos mil cuatro. .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 628 paragrafo primero letra ¿c¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda: la PRIVACION DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO DE LA SANCION EN CONTRA DEL ADOLESCENTE identidad omitida, fecha de nacimiento 03/10/88, domiciliado en Los Curos, Mérida, cuya sanción deberá cumplirla en el Instituto Nacional del Menor seccional Mérida, por el lapso de seis (06) meses contados a partir de la presente fecha la cual culminará en fecha 01-04-2005, tomando en consideración el computo que ríela a los folios (258 al 260). En dicho lugar deberá llevársele un plan Individual, quien deberá participar la sicóloga, siquiatra, sicopedagogo y trabajador social y cualquier otro especialista que considere necesario la entidad de.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ACABIO PIRELA MEZA, presunto agraviado, asistido por los abogados JOSÉ MANUEL SALINAS BRICEÑO y ORANGEL BOGARIN, en contra del ciudadano EDUARDO PAPARONI, presunto agraviante, por la violación del derecho a la propiedad previsto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que debió haberse interpuesto una acción interdictal posesoria y no acudir a la acción extraordinaria de amparo constitucional, encontrándose como efectivamente se encuentra la posesión pro.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, actuando n sede constitucional declara: Primero. Inadmisible la solicitud de amparo constitucional intentada por la ciudadana SILVIA MARIA MOLINA LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.647.772, asistida por el abogado Marcos Antonio Dávila Avendaño, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 25.626, contra las actos presuntamente ejecutados por las ciudadanas ANA TERESA TROCONIS de BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-661.207 y la abogado MARIA LUISA DÁVILA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.031.859, todos de éste domicilio y civilmente hábiles en derecho conforme al articulo 6º numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA de fecha trece de agosto del 2004 proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana BELKIS CONTRERAS CONTRERAS plenamente identificada en la primera parte de esta sentencia, el día 7 de Septiembre de 2004, asistida de abogado, tal como consta al folio 125 de estas actuaciones. TERCERO: Se repone la presente causa, al estado de decidir la cuestión previa promovida por el apoderado de la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al prese.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente causa, a favor del ciudadano HENRY GARCIA SANDOVAL, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ANTONIO HERNAN QUINTERO ROJAS, y declara consecuencialmente extinguida la acción penal. Se acuerda igualmente el cese inmediato de cualquier medida que pueda pesar sobre el acusado, en razón de los hechos antes descritos. La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 26, 51, 253, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 23, 40, 48 ordinal 6°.....