Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CORRIGE EL CÓMPUTO de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal en su último aparte, el que establece ¿...el cómputo es siempre reformable, aún de oficio, cuando se compruebe un error o nuevas circunstancias lo hagan necesario.¿ ** En consecuencia, remítase copia de este auto, a la Coordinación Zonal N° 1 de esta ciudad de Mérida con oficio y notifíquense a las partes.************************* Y por cuanto se observa que en la presente fueron indultados (ver folios 1087 al 1099), indulto presidencial emitido por Decreto N° 2796, de fecha 29 de septiembre de 1998 a favor del ciudadano Rodríguez Brito José Antonio, decreto N° 2804, de fecha 29 de septiembre de 1998 a favor del ciudadano Rangel Dávila José Wilmer y decreto N° 2803, de fecha 29 de septiembre de 1998 a favor del ciudada.....

DECISIÓN En merito a lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; este Tribunal acuerda: PRIMERO: DESESTIMA LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, EN RELACIÓN A LOS HECHOS CALIFICADOS COMO ROBO IMPROPIO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS y acuerda que el proceso siga los trámites del procedimiento ordinario.------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: se declara flagrante la aprehensión por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 219 del Código Penal; no obstante se acuerda que el proceso siga los tramites del procedimiento ordinario en aras del principio de unidad del proceso establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal. ------------------------------- TERCERO: Se impone la medida de presentación periódica, prevista en el literal “c” del artículo de la Ley Orgánica de Protección del Niño .....

éste Tribunal Penal de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: NIEGA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO O REGIMEN ABIERTO, como fórmula de cumplimiento de pena, al penado YOEL ELIARIB COLMENARES QUINTERO, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.393.921, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 39 años de edad, soltero, nacido en fecha 14-07-1965, residenciado en El Barrio Monseñor Ramírez, vereda 11, N° 1-46, San Cristóbal, Estado Táchira, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, Santa Ana, Estado Táchira. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 501, 479 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y Resolución N° 352 de fecha 29-09-1997 Ministerio de Justicia Caracas. Notifíquese a la Defensa, Librese Oficio a la Fiscal XIII del Ministerio Público, remitiendo anexo copi.....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal en mérito de las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y conforme al contenido de la Resolución de fecha 30 de marzo de 2.000, emanada de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, en concordancia con la Circular número 007-2000, originada por el Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, esta última en virtud de la cual se indicó la constitución e instalación de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente, para el día 02 de agosto del año 2.000, y en estricto acatamiento de la señalada Resolución, es de señalar que el juicio no se encuentra en cualquiera de los supuestos consagrados en los literales ¿b¿ y ¿c¿ del ordinal 2º del artículo 2 .....

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 173, 679 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 de la ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente se acuerda PRIMERO: El ejecútese de la sentencia donde se impone medidas no privativas de libertad a la adolescenteidentidad omitida,, quien es venezolana, de 16 años de edad, soltero, nacido en fecha 14-07-1988, titular de la cédula de identidad No. , domiciliado Ejido, Estado Mérida. SEGUNDO: Se acuerda remitir copia simple del presente auto a la trabajadora social Edelin Villalobos, quien deberán presentar los informes trimestralmente con respecto al cumplimiento de las sanciones informar inmediatamente en caso de incumplimiento. De igual menera deberá informar en caso.....

este Juzgado de Primera Instancia Penal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda oficiar a la Dirección de la División de Servicios Financieros del Ministerio de Finanzas Caracas, a los fines de poner a disposición el dinero antes mencionado, el cual se encuentra en calidad de deposito en la sala de objetos recuperados del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas Sub Delegación El Vigía, así mismo oficiese al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas Sub Delegación El Vigía informandosele de la presente decisión. Librese los oficios correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION N° 01 ABG. NORA LUZ CADENAS VILLANUEVA

DECISIÓN En base a la circunstancias antes expuestas éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N°01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Dicta el Auto Ejecutorio de la Sentencia al penado MIKE TONY PEÑA SAAVEDRA, venezolano, de 25 años de edad, natural de Mérida, con fecha de nacimiento: 13-07-79, Titular de la Cédula de Identidad N° V-15.296.545, soltero, carnicero, domiciliado en la Avenida 16 de Septiembre, N° 49-63, al lado del Colegio de las Monjas, Mérida, hijo de María Saavedra y Antonio Peña, quien fuere condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, por ser responsable en la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de La Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad, de conformidad con lo establecido.....

Por cuanto en la solicitud de amparo constitucional no aparece reflejado los extremos estableci-dos en el articulo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constituciona-les, se ordenó notificar a los solicitantes del amparo para que corrijan las omisiones establecidas en los numerales 1º, 2º, 3º y 4º de la referida norma; cuya corrección se debe realizar dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, si no lo hicieren dentro de ese lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible.

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DECLARACION DE AUSENCIA del ciudadano JOSE ESPERANZA ESCALONA ARAQUE, hecha por la abogado MARIA MONSAVE, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos JOSE ANTONIO ESCALONA ARAQUE, CERVELEON ESCALONA ARAQUE, MATILDE ESCALONA ARAQUE, MARIA FORMOCINA ESCALONA ARAQUE, MARIA ELSIDA ESCALONA DE CONTRERAS, ANNIE YURAIMA GUZMAN ESCALONA, ALEXANDER JOSE GUZMAN ESCALONA Y OMAIRA ROSA ESCALONA en virtud de que la parte promovente de dicha solicitud probó y demostró los hechos invocados en su solicitud de que dicho ciudadano estaba desaparecido y no sabía de su paradero desde hace más de cuarenta años, específicamente.- Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por cuanto la presente sentencia se dicta f.....

éste Tribunal en acatamiento a dicha decisión, por aplicación analógica del artículo 4to del Código Civil Venezolano, e igualmente, con fundamento en el contenido del artículo 506 del CODIGO DE PROCEDIMIDIENTO CIVIL VENEZOLANO, acudiendo a los principios generales del derecho y en aplicación de una sana lógica, insta a la defensa privada a presentar y consignar ante éste Despacho, en un lapso perentorio de tres días hábiles, contados a partir de la fecha de su notificación los medios de prueba, contenidos en documentos públicos que constan ofrecidos como pruebas documentales en escrito de fecha 02 de junio del año en curso y claramente, en decisión ya comentada por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, fue ordenado su análisis, a los fines de emitir esta instancia pronunciamiento sobre su legalidad, necesidad y pertinencia, y bajo el resguardo del principio del Control de la prueba e igualdad de las partes y ejercicio del Control Judicial que debe ejecutarse sobre el proceso .....