En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el demandado, ciudadano RAMÓN FELIPE LUZARDO, asistido por el abogado MIGUEL ANGEL CÁRDENAS mediante el cual, el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, se pronunció sobre el auto de admisión de las pruebas promovidas por las partes, en el juicio seguido por los ciudadanos NELSON DE JESÚS GARCÍA NEWMAN, contra el ciudadano RAMÓN FELIPE LUZARDO HERNÁNDEZ, por tacha de falsedad de documento. SEGU.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE   VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdem y una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. CUARTO: Se ordena .....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 17 de marzo de 2025, por el Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado MIGUEL ANGEL MONSALVE RIVAS, para seguir conociendo del juicio interpuesto por la ciudadana, AUDREY DEL CARMEN DORTA SÁNCHEZ, contra las ciudadanas LEYDA COROMOTO ALBORNOZ y MARIA JOSÉ DÍAZ ALBORNOZ por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, impedimento éste, que obra contra la parte actora quien actúa en su propio nombre y representación, ciudadana AUDREY DEL CARMEN DORTA SÁNCHEZ, contenido en el expediente N° 11.489 de la numeración propia de dicho Juzgado. Publíquese, regístr.....

Tribunal HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el ciudadano JESÚS ALIRIO GAVIDIA OLIVARI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número, V- 3.993.467, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se da por reconocido en su contenido y firma el documento privado de venta de fecha 07 de marzo de 2025, suscrito entre los ciudadanos JESUS ALIRIO GAVIDIA OLIVARI, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.993.467 y la ciudadana SAIDY DEL CARMEN VARGAS VARELA, titular de la cédula de identidad número V- 16.906.099, inserto al folio 03.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes ACUERDA: PRIMERO: DESPACHO SANEADOR conforme a los artículos 18 ordinales 3º y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a los fines que la accionante ZIOLY COROMOTO RAMÍREZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.894.800, debidamente asistida por el abogado en ejercicio RICHARD ANTONIO DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.718.001, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 179.103, subsane los requisitos de la referida solicit.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO AVELLANEDA MORENO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.829.673, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ALBEIRO D’JESÚS ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.474.235, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.999, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra la ciudadana MARÍA VIRGINIA PUENTE SOSA, venezolana, mayor de edad,.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por el ciudadano CESAR ALBERTO CARNEVALI CABRERA, titular de la cedula de identidad número V- 17.125.566, asistido por la Abogada en ejercicio MIGDALIA RONDON BELANDRIA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.049.687, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 277.544. SEGUNDO: en consecuencia se ordena insertar en la referida Partida de Nacimiento la nota marginal correspondiente en donde se exprese: Partida de Nacimiento anotada bajo el N° 8, de fecha 15 de enero 1926, inserta en el Registro Civil de la Parroquia Mucuruba, Municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, aparece el nombre de RITA RANGEL, siendo lo correcto el de MARIA RITA RANGEL, igualmente en la Nota Marginal aparece el.....

Por lo anterior y vista el Acta de fecha 07 de abril de 2025, de la cual se desprende la incomparecencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar, la cual corre inserta al folio 40 y vuelto, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Acto seguido, se exhortó a las partes a buscar medios alternativos de autocomposición procesal de conformidad con el Único Aparte del artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, en este estado, solicita el derecho de palabra la parte accionada MARCO ANTONIO VALERO y MARIA EUGENIA COLINA LANTEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.223.174 y Nª 11.462.088, de este domicilio y civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ELEODORO ANTONIO SULBARAN PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.033.754 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 242.052, jurídicamente hábil, quien expuso: " en vista de la controversia que se presenta en este acto y dando pie a la acción conciliatoria, mis representado han determinado de hacer entrega formal del inmueble en cuestión para el día miércoles 04.....

Por cuanto la referida demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley SE ADMITE LA REFORMA DE LA DEMANDA, la misma cuanto ha lugar en derecho, se ordena tramitar el presente juicio por el procedimiento ordinario previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.