Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara de conformidad con el ordinal 5to del Artículo 6to de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE, la acción de amparo Constitucional prepuesta por el ciudadano ROCCO GIÜSEPPE PETRELLA B. venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 11.294.821 de este domicilio y civilmente hábil, debidamente asistido por los Abogados en ejercicios ORANGEL BOGARIN y JOSÉ MANUEL SALINAS, en contra del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido, en la persona de su Director, ciudadano CARLOS GREGORIO MELENDEZ DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de No V- 4.583.431, y de profesión Ingeniero, de este domicilio y hábil civilmente y así se establece......

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y por tanto CON LUGAR la oposición formulada por la tercerista contra la medida de embargo efectuada, que se confirma en todas sus partes, igual que la decisión apelada, imponiendo las costas al apelante, de conformidad con el artículo 280 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de hecho existente, por cuanto quedó demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil hecha por los ciudadanos MARIA CONCEPCION GRANADO DE SANTAELLA también conocida como MARIA CONCEPCION GRANADO DE SANTAELLA, e IVAN MANUEL SANTAELLA, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial establecido entre ellos en fecha Primero de Junio de mil novecientos setenta y cuatro, por ante la Prefectura Civil del Municipio Ayacucho, Distrito Sucre del Estado Sucre, según acta Nº 104.---------------------- No se dicta providencia.....

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de hecho existente, por cuanto quedó demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil hecha por los ciudadanos: PEDRO MARQUEZ SOSA y ZORAIMA BENITEZ, ambos debidamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial establecido entre ellos en fecha veinte de Diciembre de mil novecientos ochenta y dos, por ante la Prefectura Civil del Municipio El Llano Distrito Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 416.--------------------------------------------------------------------------------- No se dicta providencia alguna sobre hijos por cu.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los cónyuges ciudadanos: MARQUEZ MARQUEZ FRANK BLADIMIR y ANGULO MARIA ISABEL ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial establecido entre ellos en fecha treinta de Diciembre de mil novecientos noventa y siete, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según Acta Nº 121.----- Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos, manifiestan que no procrearon hijos.------------------------ Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuan.....

DISPOSITIVA PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO supra identificado. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión TERCERO: Remítanse las actuaciones a la fiscalía Primera en la oportunidad de ley. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 Abog. CARLOS LUIS MOLINA Z. LA SECRETARIA Abog.YENY VILLAMIZAR

este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad con lo previsto en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada se suspende la medida de Embargo decretada por este Tribunal, y concluido el presente procedimiento en virtud del pago hecho por la parte Demandada en fecha 23 de Julio de 2004, por medio de diligencia que obra a los folios 11 y 12 del presente expediente. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente. Se ordena agregar a los autos el cuaderno que se formó y los recaudos librados. LA JUEZ PROVISORIO. DRA. MARYS XIOMARA ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA, ABOG. MARITZA LAREZ DE VILORIA

El Tribunal Homologa dicho desistimiento le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada y en consecuencia da por terminada la presente solicitud, ordenándose el desglose de los folios números 3, 4, 5, dejando en su lugar copias debidamente certificadas, todo de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se autoriza a la ciudadana ARACELIS LABRADOR, Alguacil Titular de este Tribunal para la elaboración y confrontación de los fotostatos, quien estando presente aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley y así mismo se ordena el archivo del presente expediente.-

En razón de tal omisión, en el envío de la causa a la Corte de Apelaciones, se ha generado un notable retardo procesal en la resolución de la misma, y vista la decisión del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de fecha 14/05/04, que ratifica la facultad que tienen las Cortes de Apelaciones como Tribunales Superiores de pronunciarse sobre los retardos y omisiones de los Tribunales de Primera Instancia, y ordena las averiguaciones tendientes al establecimiento de las respectivas responsabilidades, resulta lo pertinente remitir copia certificada de la presente causa a la Inspectoría General de Tribunales a los efectos de que ese órgano determine las responsabilidades a que hubiere lugar por la situación aqui planteada. Se deja constancia, con base en el hecho de que las actuaciones de los Jueces generan una responsabilidad personalísima, que el Juez a cargo del Tribun.....

SE DICTO AUTO DE ENJUICIAMIENTO, EN EL QUE SE ADMITO TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, SE ACORDÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR Y SE ORDENÓ LA REMISIÓN DE LA CAUSA AL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO.