DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 11 de abril del año 2023 (f. 65), inclusive, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda como SIMULACIÓN DE VENTA, ordenándose librar de nuevo los recaudos de citación a las partes demandadas. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Se ordena notificar a la parte actora.....

Este Tribunal está obligado a declarar su incompetencia por la materia para el conocimiento de la presente causa, por ello le corresponde al Juzgado de Primera Instancia con competencia agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida conocer el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 15 del articulo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 13 de abril de 2012 (f. 91.), formulada por el abogado ALFREDO CAÑIZARES BELLO, co-apoderado judicial de la parte demandante, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 09 de abril de 2012 (f. 74 al Vto. 89), en el juicio seguido por el ciudadano JAMAL ABDUL AMIR DAGHER, contra el ciudadano FRANKLIN A. CÁRDENAS, por cobro de bolívares por vía intimatoria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recursos que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la publicació.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente Expediente que por DIVORCIO POR DESAFECTO, ha incoado el ciudadano SAUL ENRIQUE RONDON OSUNA, debidamente asistido por el abogado RICARDO ANTONIO MARIN DAVILA, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga e.....

Seguidamente, a través del número 0424-7258146 (Tribunal), se procedió a realizar la Audiencia Telemática por medio de una video llamada al número +34 697355308, aportado por la representación de la parte actora, abogados en ejercicio JONATHAN XAVIED REINOZA y GENESIS SANDIBEL JAIMES VERA, como número telefónico de la parte demandante, ciudadana ANYECSYS YASNEY REINOZA ZERPA, plenamente identificada en autos, a los fines del otorgamiento y ratificación del Poder Apud Acta, que fuera consignado a los autos, y que obra al folio cinco (5) y vuelto del presente expediente. Acto seguido, al número telefónico que se realizó la llamada, contestó una persona que se identificó ante el Juez, la Secretaria y el Alguacil del Tribunal como ANYECSYS YASNEY REINOZA ZERPA, titular de la cédula de identidad N° V- 24.349.239, y una vez impuesta el motivo de la llamada, respecto al otorgamiento del poder Apud acta, a los abogados en ejercicios JONATHAN XAVIED REINOZA y GENESIS SANDIBEL JAIMES VERA, venez.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....