Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente: OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparece.....

Este Tribunal CONFIRMA EL EMBARGO EJECUTIVO decretado en fecha 21 de febrero de 2005. En consecuencia ordena el deposito del cheque de Gerencia emitido a nombre de este Tribunal por la cantidad de UN MILLON CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 1.150.000,ºº) en las cuentas del mismo, a fin que posteriormente se proceda a emitir cheque para ser depositado en la cuenta de ahorro del Banco Mercantil Nº 0105-0130-060130-06015-1, a nombre de la ciudadana CARMEN GREGORIA BERBESI, quien funge como parte demandante en la presente causa, y corresponde a la Obligación alimentaria de los niños PAOLA MERCEDES y PABLO ANTONIO. Visto que han cesado las causas que dieron motivo a la presente acción se ordena el cierre y archivo del expediente Nº 0159. ASÍ SE DECIDE, CÚMPLASE.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 37 letra “c” de la Convención sobre los Derechos del Niño, regla No.01 de la naciones Unidas y artículo 647 letra “e” , 8 letra b, c y e, 13 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa de SUSTITUIR la medida de privación de libertad impuesta mediante sentencia definitivamente firme que venia cumpliendo el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, domiciliado en Mérida, por la sanción de SEMI-LIBERTAD la cual deberá cumplir en la Entidad de Atención Casa de Refugio Salve Misericordia ubicada en calle 01, Perú, casa No. 27 sector San Martin, Aguas Calientes, Municipio Campo Elias, Ejido, Mérida, donde deberá permanecer en el tiempo libre sujeto al .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 8 letra b, c y e, 13, 645 647 letra “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: NIEGAR el pedimento de la defensa de diferir o suspender la audiencia, tal efecto, MODIFICA la medida de regla de Conducta, impuesta mediante sentencia definitivamente firme y ejecutada (folio 162 al 165),la cual cumplió de manera parcial impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, en los términos y condiciones antes indicados. SEGUNDO: Queda vigente el contenido de la decisión de fecha 14 de JULIO de 2004, (folios 162 al 165), anexando la respectiva modificación indicada en ésta decisión. Por tal razón, deberá continuar cumpliendo las sanciones de libertad asistida y servicio comunitario. TERCERO: Se fija como f.....

más.__________________________________________________________________ Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA vista la solicitud de las partes intervinientes en este proceso, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda homologar el presente acuerdo y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente juicio, ordenándose el archivo del presente expediente. Expídase copia de la presente decisión. Igualmente se acuerda expedir copias fotostáticas certificadas del acuerdo consignado y de la presente acta. Se levantó acta siendo las 3:45 p.m, se habilitan las horas de audiencia.-Es todo terminó se leyó y conformes firman

En fuerza a las razones de hecho y de derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado GOLFREDO D`JESÚS MALDONADO, en su condición de apoderado Judicial de la parte demandante, en contra de la decisión judicial proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha treinta (30) de marzo del dos mil cinco (2005), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha treinta (30) de marzo del dos mil cinco (2005), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante-apelante, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Or.....

este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA que el Señor: TOBIAS KARL RIESTER, en su carácter de Director Gerente y Único Propietario de la CANTINA RESTAURANTE Y FUENTE DE SODA EL VIADUCTO, S.R.L, identificado en autos, pague a la Demandante ISABEL ELENA ALVA PORTILLA, la cantidad de SEISCIENTOS VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 627.880,00), por Concepto de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Se condena en costas a la demandada por resultar totalmente vencida. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman.

Visto que la parte actora en el presente proceso, ciudadano DIOMEDES ALBARRAN CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.778.665, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso indicado en el auto de fecha 7 de abril de 2005, donde se le ordenaba que con apercibimiento de perención, debía cumplir con los parámetros establecidos en el numeral 4º del Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que la parte actora no señaló a este Tribunal, la forma clara y precisa los periodos que se corresponden con el cobro de las vacaciones que reclama en el numeral 1º., no especificó en forma clara y precisa los días de descanso según el calendario que se corresponden con el reclamo del numeral 4º y finalmente, no señaló en forma clara y precisa con base al salario correspondiente a cada periodo, la operación aritmética aplicada para obtener la prestación de antigüedad, a los fines de garantizar el principio del contradictorio y el .....

Visto el escrito que corre agregado al folio 62, debidamente suscrito por el ciudadano Pedro Quintero debidamente asistido por el abogado Ciro Antonio López, el tribunal para decidir observa: PRIMERO: Si bien la parte demandada solicita la intervención de un tercero como titular de tal solicitud como es el caso del ciudadano: Miguel Machado, además de haber señalado que podría verse afectado por la sentencia que se pueda dictar en la presente causa. Se hace necesario en tal sentido, precisar que clase de intervención de terceros es la que solicita, e indicar los motivos de hecho y de derecho por los cuales se hace el llamado del tercero de manera tal que la parte actora pueda conocer con exactitud su posición frente a ese tercero en el proceso y traer las pruebas correspondientes que le permitan ejercer a cabalidad su derecho a la defensa. SEGUNDO: Al obviar la parte demandada en la referida diligencia, las razones de hecho y de derecho por las cuales solicita la intervención del te.....

Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento presentado por el apoderada judicial de la parte demandante: LUISA CALLES, en este juicio incoado en contra de FUNDACION FUNDACIÓN ORQUESTA SINFÓNICA DEL ESTADO MÉRIDA, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente juicio. TERCERO: Terminada esta causa y se ordena el archivo de este expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.