PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos ROBERTO JOSÉ CASTRO DORANTE e ISIS YURAIMA MÁRQUEZ TELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.035.539 y V-16.229.607, en su orden, ambos domiciliados en el sector Glorias Patrias, parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida; y, civilmente hábiles; a favor del padre, ciudadano ROBERTO JOSÉ CASTRO DORANTE, garantizando así los derechos y garantías del adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), (F.N: 09-12-2008); pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD a la ciudadana ISIS YURAIMA MÁRQUEZ TELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.229.607, como MADRE con relación a su hijo, el adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en e.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos GLENDYS CLARITZA CALDERÓN LEÓN y HEBER JOSÉ TORRES ÁNGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos V- 15.920.284 y 13.967.751, asistidos por la abogada en ejercicio BELKYS AMPARO DUQUE PIRELA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.249.807, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 269.630, domiciliados en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con fundamento a la sentencia de fecha 02 de junio de 2015. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, GLENDYS CLARITZA CALDERÓN LEÓN y HEBER JOSÉ TORRES ÁNGULO, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 08 de agosto del año 2008, por ante el Registro Civil de la parroquia El Llano del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, tal como se evidencia del acta de Matrimoni.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana LOURDES DEL VALLE MARQUINA MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.199.250, a través de su apoderado judicial, ciudadano PABLO ALARCÓN SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.105.023, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 130.675, domiciliado en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en contra del ciudadano ROMER ALEXIS MONTILLA FERREIRA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.755.269, con fundamento a la sentencia del 09 de diciembre de 2016. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, LOURDES DEL VALLE MARQUINA MONCADA y ROMER ALEXIS MONTILLA FERREIRA, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 05 de abril del año 2013, por ante el Registro Civil Juan Rodríguez Suarez, municipio Libertador del.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano JOSÉ ASDRÚBAL ARELLANO MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.028.640, Licenciado en Educación Física, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en contra de la ciudadana SANDRA JANETT DELGADO URQUIOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.405.899, correos electrónicos: sydda99@hotmail.com y sandrajanettde@gmail.com, número telefónico de contacto: 0424-1795319, domiciliado en la Urbanización Alberto Carnevali, Los Sauzales, vereda número 05, casa número 02, Parroquia Mariano Picón Salas, Municipio Lib.....

Es por lo que este Tribunal pasa a providenciar las pruebas promovidas por la parte demandante: PRIMERO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Juzgador luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con lo hechos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 10 de enero de 2020 (f. 57), por el abogado LEANDRO FERNÁNDEZ ABREU inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.232, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa , ciudadanos MARÍA SOLEDAD QUIROZ IZARRA, MÁXIMO ALEXANDER QUIROZ IZARRA, SORENA ADELAIDA QUIROZ IZARRA y ÁNGEL DAVID QUIROZ IZARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números 11.319.372, 14.438.072, 15.943.115 y 18.149.609, respectivamente, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2019 (fs. 42 al 52), proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en NUEVA BOLIVIA, en la demanda por reivindicación incoada contra la ciudadana MARÍA BASILISA CÁRDENAS RUBIO, venezolana, mayor de eda.....

PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de interdicto restitutorio, interpuesto por la ciudadana MARIA ANGELICA OLAVES NUÑEZ, contra las ciudadanas CECILIA TERESA NUÑEZ VAZQUEZ e IVANA ALEXANDRA RIVAS NUÑEZ. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción al Juzgado de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por lo tanto y conforme a lo establecido en esta decisión, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por la parte actora la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días de despacho siguientes a este pronunciamiento y que en el supuesto caso de que quede firme esta decisión, la causa continuar.....

Observa el tribunal que en la solicitud de amparo la parte querellante solicita la restitución de manera inmediata de los derechos quebrantados y en la audiencia constitucional pide que se inste a la parte agraviada a demoler los elementos materiales que perturban la garantía constitucional, razón por la que el tribunal debe ajustarse al petitorio de la solicitud, porque de acordar lo solicitado en la audiencia, estaría conculcando el derecho de defensa de la parte presuntamente agraviante, lo que implicaría una violación de su derecho de defensa y de la obligación establecida en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que obliga al juez a decidir conforme a lo alegado y probado en autos.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2019 (f. 210), por el abogado JHONNY JOSÉ FLORES MONSALVE, en su condición de coapoderado judicial de la parte demandante ciudadano PEDRO ALFONZO MEJIAS MÁRQUEZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de agosto de 2019 (fs. 192 al 198), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por Simulación de Venta, en el juicio seguido contra las ciudadanas MARIA ADELA MÁRQUEZ y MIRIAM JOSEFINA MÁRQUEZ DE ROJAS, por acción de simulación. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda por simulación de venta, interpuesta por el ciudadano PEDRO ALFONZO MEJIAS MARQUEZ, asistido por la abogada LEIX TERESA LOBO, contra las ciudadanas MARIA ADELA MARQUEZ y MIRIAM JOSEFINA MARQUEZ DE ROJAS. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de agosto .....

El anterior señalamiento, arremete contra la integridad moral de este operador de justicia, razón por la cual, de conformidad con el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, que faculta al Juez para tomar de oficio todas las medidas tendentes a prevenir o sancionar las faltas de lealtad y probidad en el proceso, por considerar este Tribunal Jurisdiccional del estado Bolivariano de Mérida, que tales señalamientos son contrarios a la ética profesional, hace un llamado de atención y se insta tanto a la ciudadana YOLANDA COROMOTO NUÑEZ SANCHEZ, como al abogado NOLBERTO RAMON MALDONADO SANCHEZ, para que en sus actuaciones por ante los tribunales mantenga el respeto debido a los jueces, ya que el ejercicio de los ciudadanos y los abogados supone que han sido formados con principios de rectitud, honestidad, responsabilidad, tanto así, que lo consagra el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los ciudadanos y los abogados en ejercicio forman parte del s.....