DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, celebrada entre la ciudadana MARIA VERA PEÑA, parte demandante en el presente juicio, asistida por la abogada ANA DELINDA SOSA y el abogado JUAN CARLOS CUESTA MAGGIOLO en su condición de apoderado de la SOCIEDAD MERCANTIL LABORATORIOS VALMOR C.A., (VALMORCA), en el juicio seguido por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos. SEGUNDO: Se le da a dicha transacción el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en conc.....

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02801 y el curso de ley.

PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano SIMÓN PABLO FIGUEROA, contra el SINDICATO REGIONAL DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES PARA LOS ESTADOS MERIDA, TACHIRA Y TRUJILLO (SIPRULA) (Ambas partes identificadas en actas procesales), de conformidad a lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas señaladas, por lo tanto, tales pruebas, no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, tales pruebas, no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa, seguida al ciudadano Julio Antonio Centero C., por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, cometido en perjuicio de JULIO ANTONIO CANTERO CANTERO; todo de conformidad con el ordinal 3º del Artículo 318 del Código orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 1º del Artículo 48 ejusdem. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la víctima JULIO ANTONIO CANTERO CANTERO, y al imputado OMAR ARRIE.....

Visto el desistimiento suscrito por la parte Demandante, ciudadano NESTOR DE JESUS DÁVILA MORENO, debidamente asistido por el Abogado en Ejercicio EDGAR AMANDO HERNANDEZ SÁNCHEZ, plenamente identificados en autos y que corre inserto al folio once (11), del expediente signado bajo el Nº 2471, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la HOMOLOGACION del mismo, dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada se ordena el Archivo definitivo del presente expediente y se da por terminado el presente juicio.- En cuanto a solicitud de los documentos fundamentales de la demanda, el tribunal acuerda el desglose de los mismos y en su lugar se deje copia debidamente certificada por secretaria CUMPLASE.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Cinco de Diciembre del dos mil seis. 196º y 147º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 23 de Noviembre de 2005, exclusive, fecha en la cual fue la última actuación del apoderado actor, folio 47 del expediente, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido TRESCIENTOS TREINTA Y UN DIAS CONSECUTVGIOS (331), sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa para lograr la citación personal de los demandados. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el present.....

Se le dio salida al expediente N° 02740, remitiéndose al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 533, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante El Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.961, correspondiente a la CIUDADANA: DORIS COROMOTO RUIZ, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha partida el primer nombre de la solicitante en la forma siguiente: “DORIS”, y no “DORYS”. Queda así rectificada dicha partida de Nacimiento. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE L.....