DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda incoada por la ciudadana BERENISE ESTHER PUENTES ACOSTA, venezolana, divorciada, licenciada en Gestión Ambiental, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.479.821, en su carácter de parte actora, asistida en este acto por la ciudadana YOHANNA LISET UZCATEGUI MERCADO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.589.653, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 107.402, contra el ciudadano MARCOS JOSÈ RIVERA GOLLIOT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.121.968, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con la sentencia de fecha 11 de febrero de 2010, e.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado LEYDI SERRANO CUBEROS, en representación judicial de la parte demandada LUIS ORLANDO PÉREZ CONTRERAS, en el juicio incoado contra el por el ciudadano ALFREDO ROJAS DUGARTE. SEGUNDO: Se decreta LA NULIDAD del auto pronunciado en fecha 21 de junio de 2022 (f. 16), proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: En consecuencia se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado de evacuación de la prueba de cotejo ocular del pasaporte del demandado, mediante audiencia telemática, a fin de verificar la autenticidad de la prueba promovida por la parte demandada, conforme el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la índole del fallo no hay condenatoria en las costas del recurso.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el Ciudadano JESUS ERNESTO SARMIENTO VENEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.468.045, civilmente hábil y domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida, actuando en su condición de representante de la ASOCIACION CIVIL CABALLISTA DE MERIDA (ASOCAME), identificado en actas procesales. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de Suspensión de los Efectos de la Providencia Administrativa N° 00168-2022, interpuesta por el Ciudadano JESUS ERNESTO SARMIENTO VENEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.468.045, civilmente hábil y domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida, actuando en su condición de representante de la ASOCIACION CIVIL CABALLISTA DE MERIDA (ASOCAME), identificado en actas procesales. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la índole del fallo.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, mediante la Resolución N° 2018- 0013, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 41.620 de fecha 25 de abril de 2019. Y ASI SSE DECIDE SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida (al que corresponda por distribución), y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado. Y ASI SE DECIDE TERCERO: En consecuencia y conforme a la presente deci.....

Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo regido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO EDUARDO SOUTO PRINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.012.089, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JEAN PIERRE GREGORIO TONY CANAVESE MANINAT, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.038.590, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 176.401, domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente h.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa interpuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil. Y como consecuencia de lo anterior este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación a la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (05) días siguientes a que quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, ordinal 2° del Código de procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por haberse declarado sin lugar la cuestión previa invocada, y de conformidad con lo previsto en el.....

Este Tribunal dictó sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 05 de agosto de 2019, por el ciudadano YACIRA DEL VALLE QUINTERO VERA, Gerente Administradora de Seguros La Constitución, parte demandada, asistida por los abogados en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÀNCHEZ MALDONADO y PABLO ALARCON SÀNCHEZ; contra el auto decisorio de fecha 30 de julio de 2019 dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI¬CIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en contra de la SEGUROS LA CONSTITUCIÒN, por Cumplimiento de Contrato de Póliza de Seguro, mediante el cual dicho Tribunal admitió la apelación interpuesta contra los referidos autos. SEGUNDO: En consecuencia, se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto decisorio dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de fecha 30 de julio de 2019. Dejando sin efecto las actuacione.....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO:SIN LUGAR la apelación interpuesta el 8 de noviembre de 2018, por el profesional del derecho JOSE GREGORO AMOEDO CARRERO, en su condición de defensor ad-litem de la parte demandada "AGROPECUARIA CONSALVI, SOCIEDAD CIVIL", representada por el ciudadano CARLOS LUIS CONSALVI BOTTARO, contra la sentencia definitiva de fecha 20 de junio de 2018, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia definitiva apelada. TERCERO: De conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil, se IMPONEN a la parte demandada, al pago de las costas del recurso, por haber resultado totalmente vencida en el mismo. Y por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia recurrida.

PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y decidir la demanda que por DISOLUCION ANTICIPADA DE SOCIEDAD MERCANTIL, intentado por el ciudadano DANNY RUBEN REMOLINA DELGADO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.080.830, y domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por la abogada en ejercicio DUNIA CHIRINOS LAGUNA, inscrita en el IPSA Nro. 10.469, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.929.732 en contra de la ciudadana KARLY JOSEFINA PULIDO MENDEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 15.595.656, y domiciliada en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Como consecuencia, de la anterior declaratoria se DECLINA LA COMPETENCIA, para el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, al cual se ordena remitir co.....

Observa el Tribunal que en la demanda mero declarativa presentada por la ciudadana: ALBA MARIA CHACON ALTUVE no hay un sujeto pasivo concreto contra el cual se dirige la pretensión que hace valer la demandante con la demanda presentada, para que le reconozca la existencia de la unión concubinaria alegada; una demanda en un proceso contencioso como la del caso de autos, en la cual no se señala la persona natural o jurídica (sujeto pasivo) contra la cual dirige la pretensión del accionante es manifiestamente improponible, pues impide determinar entre qué sujetos: ACTIVO Y PASIVO se establece la relación procesal respecto a la acción merodeclarativa de concubinato intentada por la demandante para que la cosa juzgada de la sentencia definitivamente firme que se dicte pueda producir sus efectos en cabeza de ambas partes, razón por la cual este Tribunal considera que la demanda presentada por la ciudadana: ALBA MARIA CHACON ALTUVE es contraria a la ley y por ello es INADMISIBLE.