A juicio de este Tribunal, los hechos que a juicio de la parte demandada invalidan la transacción judicial no pueden articularse y probarse dentro del presente procedimiento, toda vez que, la única vía procedimental que pudiera ser posible, es la que permite el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual prevé un lapso muy corto para demostrar dentro del mismo, los vicios del consentimiento alegados. Así las cosas, no le queda a este Tribunal otra alternativa que entrar a valorar los extremos legales a los fines de homologar o no la transacción judicial a que se ha hecho referencia, quedando a los interesados la posibilidad de pretender la nulidad del contrato de transacción por vía separada. ASÍ SE ESTABLECE.- Por consecuencia, por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía intimatoria y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de der.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el Abogado en ejercicio LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-8.044.879, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 42.306, domiciliado en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil HABITABLES, S.R.L., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veintiséis (26) de mayo de mil novecientos noventa y dos (1.992), anotada bajo el número 16, tomo A-5, debidamente representada por su Presidente, el ciudadano JAVIER GIBERT ORTIGOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédul.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: JOSÉ ROLANDO RODRIGUEZ BRICEÑO, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS A ADOLESCENTE, previsto y castigado en el artículo 45 de la citada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía, dentro del lapso legal respectivo. TERCERO: Se acuerdan como medidas de protección a favor de la adolescente THALIA SARAID PEÑA RUIZ, l.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana CLAUDIA PAZ PINTO SOTO, en contra del ciudadano WILSON DANILO PEREZ MUÑOZ, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante el Oficial Civil en San José de Maipo de Santiago de Chile, registrada bajo el Nº 53, insertada por ante el Registro Civil de la Parroquia Lasso de la Vega del Municipio Libertador del Estad.....

el accionante ciudadano JOSÉ DIÓGENES GUILLÉN CARRERO, realizó una acumulación prohibida por el Ley, en virtud que acumuló para ser sustanciadas por un mismo proceso, pretensiones que deben sustanciarse por procedimientos incompatibles, lo cual imposibilita las sustanciación de las mismas, motivo por el cual resulta inadmisible la demanda, tal como será declarado en la parte dispositiva de esta decisión. ASÍ SE ESTABLECE.- II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda, por haberse realizado en el libelo una inepta acumulación de pretensiones y por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ LA SECRETARIA, ABG. NORIS C.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MARY FRANCIS GONZALEZ NAVA y LEONARDO ABEL PAREDES BARRIOS, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ciudadanos JOSE RAMON SOSA SALAS y ANA KARINA ROJAS, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: TORRES VELASQUEZ CARMEN YRELDA y MANZANO FRANKLIN JOHEL, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 18265 de Homologación Fijación Obligación Manutención y Bonos Especiales. CÚMPLASE.-

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ciudadanos JOSE FERNANDO PEÑA ROMERO y LISETTE KARINA CASTILLO, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

En consecuencia, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley de conformidad con lo establecido en los Artículos 8, 315, 375, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos JOSE GUSTAVO NAVA ROJAS y MARIEZA DEL CARMEN BASTIDAS SULBARAN, sobre la FIJACIÓN de la Obligación de Manutención Alimentaría y Bonos Especiales a favor de los ciudadanos niños (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA), venezolanos, siete (7) y dos (2) años de edad, respectivamente, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, por aplicación analógica del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal. Dada, Sellada, Firmada Y Re.....