PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquese a las partes haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrense por auto separado las correspondientes boletas, y entréguesele al Alguacil para que las haga efectivas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASÍ SE DECIDE

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION, propuesta en fecha 05 de mayo de 2023, por los ciudadanos JUAN CARLOS VALERA RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V- 8.043.003, asistido en este acto por la Abogada en ejercicio, MARYURY KELLY TORO, titular de la cédula de identidad Nro: V-12.353.902, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 145.100 y la ciudadana ELVIANY DEL VALLE ANGULO FLORES, titular de la cédula de identidad V- 17.523.513, debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio RAMÓN ELÍAS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad V- 14.589.468, debidamente inscrito ante el Instituto de Previsión Social .....

En mérito a las consideraciones , este , declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos ANA YADIRA MOLINA DE MOLINA y DILMER JOSE MOLINA CONTRERAS, de conformidad en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. . SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de La Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 21 de julio de 2000, según consta del acta de matrimonio número 97. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron en forma expresa en el escrito libelar, que du.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARISELVA VEGA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.478.167, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.246, domiciliada en la Urbanización La Mara, Sector los Benítez, calle principal casa sin número, Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, civilmente y jurídicamente hábil, obrando en este acto en su propio nombre y representación, en contra del ciudadano LEONARD ALEXANDER DE MAYELA PAEZ MONZON, venezolano, mayor de edad, de estado civil casad.....

Este Juzgador considera que por cuanto la denuncia de violación de derechos y garantías constitucionales, específicamente los consagrados en los artículos 27, 47, 115, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela constituyen un perjuicio grave para la parte accionante de la tutela constitucional, LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana MARISOL ACOSTA URDANETA, asistida por los abogados CARMEN AIDE RIVAS ROJAS, IVÁN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ Y LUIS ALFONSO ARAQUE MÁRQUEZ contra los ciudadanos CARMEN ELENA MORENO ZAMBRANO, DAVID ALEJANDRO ARMAND MORENO y REGULO ALFONSO MORENO ZAMBRANO, será admitida. Y ASÍ SE DECIDE.

Considera este Juzgador, que sólo con los hechos narrados por la parte recurrente en amparo, no es posible pronunciarse sobre la admisión o no del Recurso de Amparo interpuesto, siendo necesario que la parte accionante indique de manera precisa cual seria la verdadera pretensión en esta acción de amparo constitucional, que le permita a quien suscribe tener mejor compresión del asunto que se pretende dilucidar, a los fines de emitir pronunciamiento al respecto.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por las ciudadanas CARMEN TERESA PEREIRA y RAMYN JOSSIEANA MESA PEREIRA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 4.699.789 y 13.677.624, respectivamente, parte codemandada en el presente juicio. Así se declara.- SEGUNDO: Por mandato de lo establecido en el artículo 274 ejusdem, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. ASI SE DECIDE.- TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento de conformidad con el ordinal 2° del artículo 358 del Código Civil, se le advierte a las partes que la contestación de la demanda tendrán lugar dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución. ASÍ SE ESTABLECE.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION, hecha por la representación judicial de la parte demandada, abogada en ejercicio LUZ MAR SANCHEZ DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V- 17.455.573, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.099, contra la ciudadana MARISOL ARAQUE DE SULBARAN, Venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-11.952.556, representada por los abogados en ejercicio ARMANDO MONSALVE LINARES Y ROXANA YASIBIT MONSALVE, e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 173.218 y 133.672. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la parte demandante ciudadana MARISOL ARAQUE DE SULBARAN,.....

Así las cosas, de la prueba de cotejo promovida por ambas partes en esta causa se evidencia del informe pericial que las firmas cuestionadas no corresponden a las firmas autentica del ciudadano FRANCISCO GERMÁN MENA REYES, ya que la firma que aparecen en el contrato de dación en pago objeto de este juicio, en el cual el ciudadano antes mencionado le dan en pago el inmueble de su propiedad al ciudadano PEDRO GERMÁN MENA REYES, han sido realizadas por una persona distinta; por lo que los alegatos esgrimidos por la parte demandante con los cuales lo tacha de falsedad debe prosperar; en virtud de lo cual se declara Con Lugar la tacha de documento público propuesta y en consecuencia se tiene por no Reconocido el Documento protocolizado por ante la notaria Pública Segunda del estado Mérida, en fecha 09 de enero de 2014, anotada bajo el N° 05, tomo 02, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria; en consecuencia queda nula la inscripción del documento ante la Oficina de Regist.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos NANCY MARGARITA GAVIDIA DE FERNÁNDEZ y JESÚS IVAN FERNÁNDEZ QUINTERO venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.045.571 y V-10.103.058, respectivamente, domiciliada la primera en la Avenida Los Próceres, Pie del Tiro, calle Monte Bello, Casa N° 1-45, Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y el segundo en la Urbanización Carabobo, calle Principal, vereda 32, casa B2, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida.....