Ciento cuarenta y siete (147) GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Mérida, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil seis (2.006).- 195° Y 146° Por recibido, désele entrada el curso de ley correspondiente y de conformidad con lo previsto en el Artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, a partir de la presente fecha se dejará transcurrir ocho (08) días hábiles de despacho para que cualquier interesado presente las pruebas relacionadas con la presente incidencia de recusación, debiendo emitir este Tribunal el pronunciamiento al noveno (9°) día hábil de despacho siguiente al de hoy.- El Juez Temporal, Homero Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Ycma. Exp. 4531

TERCERO: DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de GUZMÁN ESPINOZA RONDÓN y ALEJANDRO CHUECA LÁZARO, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el artículo 420 ordinal 1º del Código Penal Venezolano (antes 422 ordinal 1° ejusdem, cometido en perjuicio de EVIS MARISOL CARABALLO y ALEJANDRO CHUECO LÁZARO, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el tra.....

Se dictó sentencia de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y se condenó a los acusados Franklin Jesús Arellano Delgado y Alexander Rojas Martínez, ampliamente identificados en la presente sentencia, a cumplir la pena de ocho (8) años de prisión, por la comisión del delito de Transporte y Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes, previsto en el artículo 31, encabezamiento, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. De conformidad con el artículo 61 ordinal 4 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se confisca el vehículo plenamente identificado en la experticia de reconocimiento inserta en los folios 42 al 46 de las actuaciones, el cual deberá ser puesto a la orden de la Oficina Nacional Antidrogas del Ministerio de Interior y Justicia, por el Tribunal de Ejecución que le corresponda ejecutar la presente sentencia condenatoria.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes analizados, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Unipersonal nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al acusado NEOMAR ALEXIS RUIZ BLANCO, antes identificado, por la comisión del delito de: HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado el artículo 451 del Código Penal vigente, en concordancia con el artículo 80, segundo aparte ejusdem, a cumplir la pena de: UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta; y a la acusada YADILUZ DEL VALLE SALAS RAMÍREZ, antes iden.....

En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL REGIMEN ABIERTO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano, Alexander Rosales Molina, quien es venezolano, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.905.830, domiciliado Sector El Carrizal de Tovar, Estado Mérida, el cual cumplirá en el Centro de Tratamiento Comunitario "Lic. Piedad Leonor Rodríguez Avendaño" de esta ciudad de Mérida, ubicado en el sector Vuelta de Lola, y por tanto el tribunal le impone las siguientes condiciones: 1) Cumplir todas y cada una de las obligaciones que le impusieren en el Centro de Tratamiento Comunitario, así como las normas internas que allí rigen. 2) Mantenerse trabajando, lo cual debe acreditar cuando se lo exija el Tribu.....

En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL REGIMEN ABIERTO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano, ALIRIO MORENO MOLINA, quien es venezolano, de 31 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.904.513, domiciliado Sector El Carrizal de Tovar, Estado Mérida, el cual cumplirá en el Centro de Tratamiento Comunitario "Lic. Piedad Leonor Rodríguez Avendaño" de esta ciudad de Mérida, ubicado en el sector Vuelta de Lola, y por tanto el tribunal le impone las siguientes condiciones: 1) Cumplir todas y cada una de las obligaciones que le impusieren en el Centro de Tratamiento Comunitario, así como las normas internas que allí rigen. 2) Mantenerse trabajando, lo cual debe acreditar cuando se lo exija el Tribunal .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 479, numeral 1° y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal: REFORMA EL COMPUTO DE LA PENA Al CIUDADANO DAVID MENDOZA AVELLANEDA, titular de la cédula de identidad n° 10.684.873, y en consecuencia se ORDENA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA Y EXTINCIÓN DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL. En tal sentido se acuerda notificar al Ministerio Público, a la defensa Dr. Carlos Sgambatti y al penado de autos. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina. Librese boleta de EXCARCELACIÓN.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago total de la obligación.

Vista la transacción suscrita entre las partes, en fecha diez (10) de julio de dos mil seis (2006), y que corre inserta a los folios quince (15) y su vuelto dieciseis (16) y diecisiete (17), del presente expediente. Este Tribunal HOMOLOGA la misma, impartiéndole caracter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, practicó medida de Secuestro, depositando el inmueble secuestrado, en la persona de su propietario Ciudadano: Marcelo Zerpa Araque, representado en el acto por su Apoderado Judicial Abogado Ramón Enrique Balza; de conformidad con el ordinal Séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 33 y 34 de la Ley de arrendamientos Inmobiliarios, se le hizo entrega totalmente desocupado de personas y cosas. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida.