El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del ciudadano LUIS RICARDO VALLERA RANGEL (ya identificado); cuatro (04) meses, veintiocho (28) días y doce (12) horas de prisión. SEGUNDO: Declara que el ciudadano LUIS RICARDO VALLERA RANGEL (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (11-10-2017), el penado tiene una pena cumplida de NUEVE (09) AÑOS, CINCO (05) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, que al ser descontado de la pena principal de TRECE (13) AÑOSDE PRISIÓN, le resta por cumplir una pena de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, la cual cumple en fecha VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DE DOSMIL VEINTIUNO (2021) A LAS DOS DE LA TARDE.

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del ciudadano JOSE ROSALES RUJANO, (ya identificado); en CINCO (05) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; conforme al artículo 155 del Código Orgánico Penitenciario; siendo éste el tiempo que aquí se redime. SEGUNDO: Declara que el ciudadano JOSE ROSALES RUJANO (ya identificado), ha cumplido hasta la presente fecha (11-10-2017), el penado tiene una pena cumplida de TRECE (13) AÑOS, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, que al ser descontado de la pena principal de diecinueve (19) años, ocho (08) meses, veintiún (21) días y tres (03) horas de prisión, le resta por cumplir una pena de SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES, TRECE (13) DÍAS Y QUINCE (15) HORAS DE PRISIÓN, la cual cumple en fecha VEINTICUATRO (24) DE JUNIO DE DOSMIL VEINTICUATRO (2024) A LAS DOS DE LA TARDE. Notifíquese al Ministerio.....

Redime a favor del ciudadano EDGAR JOSÉ LACRUZ DUGARTE (ya identificado); tres (03) meses, once (11) días y doce (12) horas de prisión. SEGUNDO: Declara que el ciudadano EDGAR JOSÉ LACRUZ DUGARTE (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (11-10-2017), el penado tiene una pena cumplida de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, CINCO (05) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, que al ser descontado de la pena principal de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, le resta por cumplir una pena de SEIS (06) AÑOS, DOS (02) MESES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, la cual cumple en fecha CINCO (05) DE ENERO DE DOSMIL VEINTICUATRO (2024) A LAS DOS DE LA TARDE

En el caso que nos ocupa y de la revisión de las actas procesales observa ésta Juzgadora, que en el escrito de contestación a la demanda, el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Hender Benítez, estableció como domicilio procesal de su poderdante la siguiente dirección "CALLE 21, ENTRE AVENIDA 5 Y 6, N° 5-24, PLANTA ALTA, SECTOR CENTRO DE MÉRIDA, PARROQUIA EL SAGRARIO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA"; lo cual realizó por mandato expreso del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil; siendo dicha dirección, el domicilio procesal del demandado de autos, para todas las notificaciones a que tuviera lugar en esta causa y por cuanto el fallo pronunciado en la misma fue dictado fuera del lapso legal, se ordenó su notificación, en esa dirección que estableció para tales fines, la cual no procedió a cambiar de manera expresa y no es dable el cambio del mismo por parte del órgano Jurisdiccional, sino en el caso previsto por la mencionada norma y por los.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA: -

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente demanda de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, intentada por el ciudadano JAVIER ALEXANDER NAVA, en contra de la ciudadana MARÍA ANDREA DE BETHANIA AGUILERA RANGEL, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conform.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano OLINTO JOSE SANCHEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.352.724, domiciliado en el Estado Bolivariano de Mérida, contra la ciudadana MARIA YAQUELIN VARGAS QUINTERO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.805.526, domiciliada en el Municipio Libertador Estado Bolivariano de Mérida, con fundamento en la causal segunda referida al "Abandono Voluntario" contenida en el artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos OLINTO JOSE SANCHEZ RIVAS y MARIA YAQUELIN VARGAS QUINTERO ambos ya identificados, .....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos AHYMAR CAROLINA VILLARROEL GUILLEN y ANDY RAFAEL MOLINA CHACÓN, plenamente identificados en autos, el día diecinueve (19) de diciembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 73, del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.----------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de su hija será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, ambos progenitores se comprom.....

Como consecuencia de los anterior, el Tribunal conforme a lo pautado en el tercer aparte del Artículo 868 eiusdem, fija un plazo de cinco (5) días de Despacho, siguientes a la presente fecha, para la promoción de pruebas del mérito de la causa, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en Tovar a los once (11) días del mes de Octubre de Dos Mil Diecisiete (2017). LA JUEZ ABG. YANIUISKA OMAÑA GOMEZ. LA SECRETARIA ABG. LIUBA RUBIO.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, propuesta por los ciudadanos abogados BEATRIZ SANCHEZ HERNANDEZ y ELISEO ANTONIO MORENO MONSALVE, en su condición de Apoderados Judiciales y representantes de la ciudadana JOSEFA EDILIA ZAMBRANO FERNANDEZ, plenamente identificados contra de la decisión proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la .....