DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Acepta la aplicación de un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD a favor de ADILSO RONDÓN, a tenor de lo dispuesto en el artículo 37.1 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Declara la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL a favor de del imputado, de conformidad con el artículo 38 y 48.5 ibidem TERCERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a tenor del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. CUARTO: Se ordena la DESTRUCCIÓN DE LA DROGA INCAUTADA, para lo cual se acuerda remitir la presente causa en su oportunidad legal, al Tribunal de Ejecución correspondiente, y se ordena la inmediata libertad del imputado Adilso Rondón LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN LA SECRETARIA, .....

En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 02 para decidir observa: 1.-) Que en fecha 21 de Enero de 2004, este Tribunal lo otorgó al penado el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por haber participado en las actividades laborales, desempeñándose como vendedor de café y tortas, desde el día 19-07-02 hasta el 15-05-2003, fecha en que le conceden el Beneficio de Destacamento de Trabajo, acumulando un tiempo de trabajo de nueve (09) meses, veintiséis (26) días en horario de 8:00 AM a 12:00 PM y de 1:00 PM a 5:00 PM, según consta en el Libro de Actividades intra muros llevado por el Departamento de Trabajo Social; redimiéndole cuatro (04) meses, veintiocho (28) días de la pena. 2.-) En fecha 15 de Mayo de 2003, fue impuesto el penado del Beneficio de Destacamento de Trabajo concedida por este Tribunal previo el cumplimiento de los requisitos que exige el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: " El Tribunal de Ejecución podrá.....

Este Tribunal de Control N° 04, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Visto el escrito presentado por el Defensor Privado Abog. Victor Ramirez, en su carácter de defensor del imputado EDUARDO HUMBERTO PARRA DIAZ, mediante el cual solicita a este Tribunal, se acuerde a favor de su defendido las presentaciones ante este Despacho cada 30 días, en virtud de que el mencionado imputado ha venido cumpliendo cabalmente, este tribunal de control N°4 Declara CON LUGAR LA EXTENSION DE MEDIDA DE PRESENTACIÓN por parte del Imputado EDUARDO HUMBERTO PARRA DIAZ, venezolano, nacido en fecha 02-11-76, de 28 años de edad, soltero, mécanico, titular de la cédula de identidad N°.V: 13.021.015, con 3° año de educación secundaria como grado de instrucción, residenciado en la Inmaculada, calle 10 con avenida 12, N° 8-22, al lado de Drogueria Los Andes, El VIgía, Estado Mérida, hijo de MA.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado ANTONINO BÁLSAMO G..

En virtud de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, conforme a la causal establecida en los artículos 86 ordinal 1° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acuerda convocar al Suplente Especial de esta Corte al Dr. JOSE ALI PERNIA BELANDRIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. LA JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ PRESIDENTE LA SECRETARIA, ABG. MARIA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA En la misma fecha se libró Boleta de Convocatoria N° 22/04 LA SECRETARIA, ABG. MARIA A. SANTIAGO DE PEÑA DMM.

Por decisión de este Tribunal Mixto, presidido por el Juez RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, CONDENA al ciudadano: JOSE LUIS ESCALONA CAÑIZALEZ, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, previsto en el artículo 13 del Código Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en relación con el artículo 80 en su segundo aparte eiusdem, en perjuicio del ciudadano ARGENIS PERNIA, cuyo calculo se evidencia de la aplicación de lo previsto en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, en armonía con el artículo 82 ejusdem, al establecer una pena de 08 a 16 años de presidio, que de conformidad con lo previsto en el artículo 37 ejusdem, le es aplicable el termino medio de 12 años de presidio, y en vista que se trata de un delito frustrado, en aplicación del artículo 82 del Código Penal, es condenado, previa rebaja de la 3era partes de la pena que deba imponerse al delito.....

Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Condena al ciudadano Alexander José Paredes Paredes, anteriormente identificado, a cumplir la pena de un (1) año y seis (6) meses de prisión, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma Blanca previsto y sancionado en el artículo 5 de la reforma del artículo 278 del Código Penal. 2) Se le impone a Alexander José Paredes Paredes las penas accesorias correspondientes a la pena de prisión, señaladas en el artículo 16 del Código Penal. 3) No se condena a Alexander José Paredes Paredes al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 4) Se sobresee la causa a favor de los ciudadanos Alexander José Paredes Paredes, Álvaro Al.....

Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado de Ejecución N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA CONCEDER al penado, TOMAS GUILLEN RIVAS, venezolano, mayor de edad, analfabeta, obrero, soltero, titular de la cédula de identidad número 9.067.971, la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, hasta el día: 20 de noviembre del año 2.004 Y ASI SE DECLARA, quedando de esta forma corregida la fecha de cumplimiento de pena indicada en el auto de ejecútese obrante a los folios 150 al 152 respectivamente, fecha en que terminará de cumplir la totalidad de la pena impuesta. Todo de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA QUE FUERA SOLICITADO POR EL DEFENSOR PRIVADO; Abogado SILVIO JOSE PEÑA, A FAVOR DE LOS PENADOS ALEXANDER ROSALES MOLINA y ALIRIO MORENO MOLINA, quienes son de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, soltero y casado, obrero y vigilante, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.905.830 y 10.904.513, ello de conformidad con los artículos 479, numeral 1° y 553 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 14 de la Ley de Beneficios Sobre el Proceso Penal.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, concede a la penada MARIA ELENA JAIMES RINCON, anteriormente identificada, la Fórmula Alterna de Régimen Abierto, en consecuencia se establece al penado las siguientes condiciones: 1.- Permanecer en el Centro Penitenciario de la Región Andina, sitio del cual podrá salir a trabajar a partir de la seis (06) de la mañana debiendo regresar a más tardar a las siete (07) de la noche. 2.- Cumplir con todas las condiciones que le establezcan de acuerdo a las instrucciones emanadas de la Dirección del mismo, en cuanto a conducta, trabajo, hora de entrada, salidas, y visitas. 3.- Cumplir con las recomendaciones que le establezca el Delegado de Prueba que le sea asignado. 4.- Presentar constancia de trabajo ante éste Tribunal en un lapso de quince (15).....