este Tribunal negó lal solicitud por cuanto dichos inmuebles deben estar registrados por ante la Oficina de Registro respectiva, a fin de que el registrador se abstenga de protocolizar cualquier documento en que se pretenda enajenar o gravar dichos inmuebles. Abrase cuaderno de medidas y encabécesele con el presente decreto.

En consecuencia, en virtud de las razones anteriormente expuestas, y acogiendo íntegramente la doctrina vertida en el fallo reproducido ut supra, la cual acoge esta Superioridad ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal con la finalidad de mantener la integridad de la legislación y de la uniformidad de la jurisprudencia, considera forzoso DECLARAR SU INCOMPETENCIA para conocer de la incidencia de inhibición sub examine, formulada en fecha 27 de octubre de 2016 (f. 02), por la abogada YAMILETH FERNÁNDEZ CARRILLO, en su carácter de Juez Titular del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía con fundamento en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, puesto que cualquier disposición en contrario, contravendría expresamente la normativa que regula l.....

El Tribunal la ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a la presente solicitud y la Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo incoada por la parte actora, y por consiguiente se condena a la parte demandada a entregar al ciudadano Pablo José Dugarte Baena, el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el alfanumérico 8, residencias "El Sabio", situado en la avenida 05 (Zerpa), con calle 23 (Vargas), municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, previo cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 49 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con el artículo 13 y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se decide..."

homologó el convenimiento, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 24 de febrero de 2016, que obra agregadas a los folios 17 y 18, entre los ciudadanos ALBEIRO PUENTE PEÑA y la ciudadana MARIA TERESA RANGEL VIELMA, anteriormente identificados, por ante la Defensoría Pública Primera Agraria del estado Bolivariano de Mérida, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide.

-VII- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por Abg. Ramón Amilcar Torres Torres, venezolano, titular de la cédula de Identidad N° V-9.477.275, de profesión abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.965, actuando en su propio nombre y representación (parte demandante-recurrente), contra la sentencia definitiva publicada por Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de data treinta (30) de julio de dos mil quince (2015). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva recurrida, en la cual se declaró: "Primero: SIN LUGAR El RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano RAMÓN AMILCAR TORRES TORRES, titular d.....

declara: "...SEGUNDO: En cuanto al aumento automático y proporcional del veinte por ciento (20%) anual sobre las cantidades ya establecidas en la sentencia recurrida, procederá cuando exista prueba que el obligado alimentario recibe un incremento en sus ingresos...." Asimismo se evidencia auto dictado por este Tribunal en fecha 18 de febrero del 2016, que corre inserto al folio 316, en el cual se hace una aclaratoria a solicitud de la parte demandada de la sentencia dictada por el Tribunal Superior y establece: "Revisado como ha sido el presente expediente, y visto el escrito suscrito por el ciudadano HUGO JAVIER RAEL MENDOZA, identificado en autos, asistido por el Abogado en ejercicio PIERO CONTRERAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 79.053, inserto a los folios 313 y 314, esta Juzgadora considera necesario hacer las siguientes acotaciones: PRIMERO: En fecha 06 de mayo de 2015, el Tribunal Superior de este Circuito Judicial de Protección .....

En tal sentido, no constando a los autos la dirección exacta de los ciudadanos ALIX MARIVEL CONTRERAS MORALES y YORMAN ALEXANDER SALAZAR CONTRERAS, a los fines de la notificación relacionada con el abocamiento, este tribunal de conformidad con lo señalados artículos 174 y 233 ejusdem y acogiendo el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 24 de abril de 2003 (Caso: Domingo Cabrera Estévez, en amparo constitucional), reiterado en fallo del 1º de junio de 2004 (caso: Heber Genaro Cachón Moncada, en amparo constitucional (Vide: www.tsj.gov.ve), considera que debe tenerse como domicilio procesal de la parte accionante, la sede de este tribunal; a tal efecto líbrese boleta de notificación a los ciudadanos ALIX MARIVEL CONTRERAS MORALES y YORMAN ALEXANDER SALAZAR CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.912.035 y V- 21.133.850, con domicilio procesal en la avenida 10, entre calles 8 y 9 N° 8-34.....

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 25 de octubre del 2016, por los ciudadanos FRANKLIN ENRIQUE ROMERO GONZALEZ y BRANDAI YTALINA SANCHEZ FLORES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de la presente decisión. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.

DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC, a la ciudadana LISETT OTERO HERAZO, antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil Venezolano. Tráigase constancia a autos. CÚMPLASE.-