PRIMERO: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto consta en los autos que no fueron formuladas objeciones al escrito de partición, y de esta manera cesa la comunidad sobre el bien inmueble que fue objeto de la misma. SEGUNDO: Que de acuerdo al informe presentado por el partidor, los bienes que corresponde a cada parte con respecto al bien objeto de la partición, queda distribuido y adjudicado de la siguiente manera: A los ciudadanos JASCENIA COROMOTO PARRA MONTILLA, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-15.622.243, y HENRY ENRIQUE AGUILAR ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.101.915, en su orden, les corresponde individualmente los siguientes porcentajes y montos siguientes: Titular Cedula Total Liquido Partible % sobre Bienes conyugales Monto Unitario (en $ USD) Jascenia Coromoto Parra Montilla .....

Este Tribunal, visto lo alegado por el solicitado, acuerda de conformidad con lo dispuesto en losartículo 206, 211, 212 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad de los folios 14 y 17 de la presente solitud, a los fines de procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en los actos alguna formalidad esencial a su validez, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 206 ejusdem, en tal sentido este Juzgador, en aras de garantizar la estabilidad del debido proceso dejar sin efecto los folios 14 y17 de la presente solitud. En consecuencia se ordena al aguacil de este tribunal a que consigne nuevamente la diligencia con su respectiva boleta, para que tenga lugar la realización del Acto de Reconocimiento de Contenido y Firma conforme a lo establecido en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, con el fin.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 6 de diciembre de 2022, (folio 285), de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, de conformidad De conformidad a lo establecido en los artículos 251 y 233 de.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de octubre de 2022 (f. 60), por las abogadas en ejercicio YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, RAMÓN ENRIQUE GUEVARA JAIMES, ELSA DEL CARMEN GAMÉZ MONZÓN, LIBIS YADIRA UZCÁTEGUI GONZÁLEZ, LUIS ALBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, ANDREA STHEFANÍA URDANETA MORALES, CIRO ANTONIO MOLINA GARCÍA, GLORIA ELENA MORENO, RAFAEL ALBERTO ROMERO TORO, y CARLOS ALBERTO GUERRERO, contra la sentencia de fecha 05 de octubre de 2022 de, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que declaró INADMISIBLE la querella de Interdicto Restitutorio, incoada por las ciudadanas abogadas YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, quienes actúan como apoderadas judiciales de la parte demandante, contra l.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LISBETH COROMOTO MÁRQUEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.201.954, en su condición de parte demandante, representada por la abogada LOURDES CELESTE BARRIOS,titular de cédula de identidad N° V- 4.739.210 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.649, en contra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 31 de marzo de 2023. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida en la que se .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, en la cual se declaró INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana INGRID ANGGIE OSORIO ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.895.909, de profesión Técnico Superior en Turismo, con domicilio en el estado Bolivariano de Mérida, en contra de la Entidad de Trabajo "EMPRESA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS JC 1989 C.A.", debidamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Mérida en fecha 21 de noviembre del 2018, bajo el Nro. 118, Tomo 18-A. R.I.F. Nro. J-41215163, y solidariamente, como persona natural, al ciudadano VÍCTOR HUGO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.130.763, en su carácter de Presidente de la mencionada entidad de trabajo, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES POR ANTIGÜEDAD, SALARIOS RETENIDOS E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano MAURO YMAR DÍAZ ÁNGULO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 4.469.735, domiciliado en la Urbanización Carabobo, Vereda 43 casa N° 43-46, Parroquia Jacinto Plaza Municipio Libertador, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO MAURO YMAR DÍAZ ÁNGULO, ven.....

Este Tribunal dicto sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de enero de 2023, por el abogado en ejercicio NÉSTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro.50.934, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana AHILYN DEL CARMEN ROJAS, contra la auto decisorio en la incidencia de Tacha de Documento Privado, de fecha 12 de enero de 2023, proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA en el procedimiento seguido en su contra por ciudadano KERWIN NOEL UZCATEGUI RAMOS, por Reconocimiento de Contenido y Firma por Vía Principal SEGUNDO: Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. TERCERO: De c.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOSMUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana: EDELMIRA DEL CARMEN FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.687.350, domiciliada en la Urbanización Carabobo, Calle Principal, Casa N° 08, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, ratificado por el ciudadano YANIRSON NECTARIO MOLINA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.399.380. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDELMIRA DEL CARMEN .....

Concluida la audiencia, se procedió a dictar ante las partes la correspondiente decisión. Señalándose de la siguiente manera, TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Impone al adolescente ANDY DANIEL PABÓN PAREDES, titular de la cédula de identidad N° V-31.092.754, de la Orden de aprehensión acordada vía excepción al Ministerio Público y acordada por el Tribunal, en fecha 09-05-2023.- SEGUNDO:Se comparte la precalificación Jurídica imputada por el representante del Ministerio Publico, por la presunta comisión del delito ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACIÓN ANAL (VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE) previsto en el primer parágrafo del artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido e.....