JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, quince (15) de Diciembre del dos mil diecisiete (2017). 207º y 158º Visto el cómputo anterior, y por cuanto del mismo se desprende que desde 09 de Diciembre del dos mil dieciséis, exclusive, fecha del acto de aceptación o excusa del defensor judicial, folio 51, del presente expediente, hasta el día 15 Diciembre de 2017, han transcurrido CIENTO SIETE (107) DÍAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la ins.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 15 de Diciembre de 2017 207º y 158º De la revisión que se hiciere a las actas que conforman el presente cuaderno de Fraude Procesal el cual fue aperturado mediante auto de fecha 24 de Noviembre de 2017, siendo admitido en fecha 29 de Noviembre de 2017, tal y como consta de los folios 33 y 34 del presente cuaderno, se evidencia que el mismo fue admitido por vía ordinaria y visto el auto dictado por este juzgado en fecha 10 de Noviembre de 2017 (folios 768 y 769) mediante lo cual entre otras cosas, niega el pedimento de la parte demandante, en atención a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el fallo Nº 908, de fecha 04 de Agosto de 2000, expediente Nº 00-1722 y cuyos fundamentos y conclusiones son compartidos por la Sala de Casación Civil en Sentencia Nº 560, expediente Nº AA20-C-2008-00112 de fecha 07 de agosto de 2008, en concordancia c.....

vista la conducta desplegada por la Sociedad Mercantil "CENTRO MEDICO KIO C. A.", y de las pruebas aportadas a los autos, específicamente el acta de fecha 27 de octubre de 2015, obrante al folio 85 del presente expediente, se configura el hecho ilícito en el que incurrió la misma, cuando de forma unilateral, y sin mediar intervención judicial decidió rescindir el contrato objeto de la presente causa. Es por ello, que este Tribunal, en orden a lo dispuesto en el artículo 1.185 del Código Civil, que establece: "El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro, esta obligado a repararlo..." deberá ordenar la indemnización por haber incurrido en tal supuesto, ordenándose que sea resuelto el referido contrato y cancelada la clausula penal a la aquí demandante. Y ASÍ SE DECLARA. En cuanto a la petición de la parte accionante de la devolución del monto de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00) correspondiente a la cuota de participación, este Juzgado a.....

PRIMERO: Desistida la recusación propuesta por el profesional del derecho Ramón Elías Rodríguez Andrade, actuando con el carácter de apoderado judicial de la compañía "Distribuidora de Alimentos FASA, C.A." y del ciudadano Freiley de Jesús Acevedo (co-demandados), contra la abogada Andreina del Valle Fernández, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, una vez que se verifica la inasistencia a la audiencia, conforme lo dispone el artículo 38 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: SE IMPONE MULTA al abogado Ramón Elías Rodríguez Andrade, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.345, de diez (10) Unidades Tributarias, de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por la declaratoria anterior, considerando que la recusación interpuesta.....

Se declaró IMPROCEDENTE la solicitud contenida en el escrito de fecha 7 de diciembre del presente año, formulada por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado EDGARDO GUTIÉRREZ, de revocar la decisión dictada por este Juzgado en fecha 27 de julio de 2017.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, formulado por el ciudadano Antonio José Ramírez Carrero, asistido por la profesional del derecho María Elena Dos Santos Salazar, y argumentado en la audiencia oral y pública de apelación celebrada el día martes 12 de diciembre de 2017 por la abogada ELOISA ANGULO FLORES, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva, proferida en data 24 de noviembre de 2017, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2017-000243. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia recurrida, en la cual se declaró: "(omissis) (...)En consecuencia, dada la narración de los hechos realizada en escrito libelar, y la falta de subsanación atendiendo a las previsiones del artículo 123. 4 y la consecuencia jurídica derivada de dicha normativa, es por lo que es.....

PRIMERO: Se declara DESISTIDO el procedimiento incoado por el ciudadano JOSE ARGENIS RODRIGUEZ MARQUINA, titular de la cédula de identidad 16.934.412, dada su incomparecencia a la apertura de la audiencia preliminar en esta misma fecha y en virtud de su demanda en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE DIEGO SUAREZ C.A.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se advierte que en el presente caso una vez que se consigne el pago aquí convenido, la procuraduría de trabajadores notificará lo conducente a la Inpsectoría del Trabajo, a los fines de evita.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARIO FRANCISCO LAPREA FRINGUELLI Y MARBELIS COROMOTO VALERO MATOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.501.608 y Nº 12.348.691 respectivamente, de este domicilio y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 10 de Mayo.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 23 de noviembre de 2017, por el Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogado JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ