IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia solicitada por el abogado JORGE DANIEL CHIRINOS GUTIÉRREZ,en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de DIVORCIO ORIDINARIO CAUSAL SEGUNDA, intentada por la ciudadana ROSALBA RAMÍREZ DE ALVARDO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.399.912, domiciliado en jurisdicción del Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Bolivariano de Mérida, contra RICARDO JOSÉ ALVARADO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.4377.851, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 17 de mayo del año 2018. 208° y 159° DEMANDANTE: EDGAR RAFAEL LINARES PALACIOS. DEMANDADO: HAROLD ENRIQUE GONZALEZ GUILLEN. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Vistas las actuaciones que contienen el presente expediente, este juzgador puede verificar que el documento en que la parte actora fundamenta su demanda, corresponde a la copia fotostática de un acta levantada en fecha 28 de abril del año 2017, ante un órgano público del Estado Bolivariano de Mérida, por lo tanto, no le es permitido por la ley instaurar una demanda de reconocimiento de instrumentos privados, conforme al artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, con la misma acta que fuera levantada ante un órgano público regional, en consecuencia, en acatamiento del artículo 206 ejusdem, que es la norma legal rectora de la nulidad de los actos procesales, .....

este juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de pronunciarse sobre el escrito libelar y el documento fundamental de la acción declara, Inadmisible la demanda por reconocimiento de contenido y firma de documento, intentada por el ciudadano Edgar Rafael Linares Palacios, por ser contrario a derecho, pretender el reconocimiento de un documento público administrativo, bajo el procedimiento ordinario previsto en la Sección Cuarta, Del reconocimiento de documentos privados, en el Código de Procedimiento Civil

"...este Tribunal en el NOMBRE DE DIOS, TODOPODEROSO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos Mirian Margarita Lizardo Trasvent y Diego Antonio Sánchez Franco, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla Municipio Libertador, Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 11 de Marzo de 2010, según acta Nº 17. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes, han manifestado no haber procreado hijos durante el matrimonio, el Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes, han manifestado no haber adquirido bienes, no hay nada que repartir ..."

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta en fecha 6 de marzo de 2017, por el ciudadano DARWIN ENRIQUE FLORES contra los ciudadanos JUAN ELÍMENES CARRERO y DULCE MORELBA MOLINA, todos anteriormente identificados en este fallo, por ejecución de hipoteca. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la ejecución de hipoteca, formulada con fundamento en el ordinal 2° del artículo 633 del Código de Procedimiento Civil, por la parte demandada. TERCERO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, se ORDENA la continuación de la ejecución por la cantidad de CINCUENTA CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 54.000,00), que, tal como quedó establecido en el presente fallo, es el saldo deudor de la obligación garantizada con la hipoteca inmobiliaria de marras. CUARTO: se ORDENA a los ciudadanos JUAN ELÍMENES CARRERO y DULCE MORELBA MOLINA, identificados en autos, para que paguen la cantidad de Doscientos Mil Bolívares (200.000,00 Bsf) por concepto de Honor.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SE DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LAS CIUDADANAS KATHERINE DEL CARMEN GONZALEZ MORENO, KARLYNG KAROLL GONZALEZ MORENO, antes identificadas, en consecuencia, se declara terminado el presente asunto en cuanto a las referidas ciudadanas y se ordena proseguir la causa contra los demás codemandaos LYDICE GONZALEZ MOERENO, DIANORA GONZALEZ DE HENAO, CARMEN TERESA MORENO DE GONZALEZ, ANA MARVELLA GONZALEZ RANGEL, ROSA MARIVEL GONZALEZ RANGEL. SEGUNDO: SE DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL LLAMAMIENTO DE TERCERO FORMULADO POR LA CODEMANDADA DIANORA GONZALEZ DE HENAO.

la parte demandada ciudadana FLOR DE LA CHIQUINQUIRA CALDERA CORONEL, a través de su apoderada judicial abogada MARÍA JUANA MALDONADO RODRÍGUEZ, consideró que la subsanación voluntaria de las cuestiones previas opuestas por la parte demandante no satisface las previsiones de ley, ya que a su decir; repite la confusión en cuanto a las acciones a interponer, circunstancias estas sobre las cuales este Tribunal, una vez analizado el escrito de subsanación presentado por la parte actora, considera que el objeto de la demanda lo constituye la nulidad del asiento registral No.02, Tomo A-2 (1er Trimestre) de fecha 6 de enero de 1993, que riela en el expediente No. 2424, llevado por el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, esto en cuanto al objeto de la demanda, y en relación al derecho invocado, aún cuando la parte demandante señala las normas relativas a la tacha de documento, se desprende que pretende con su libelo, la nulidad de asiento registral sufi.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos BLAS ERNESTO PÉREZ MENDOZA y MARÍA DE LOS ANGELES DOS SANTOS DOS REIS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.187.976 y V-10.532.578, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el ABG. PEDRO GERARDO BELANDRIA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.465.952, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 141.410, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecue.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos VIRGILIO RIVAS PEREIRA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V-4.490.643, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado MIGUEL ÁNGEL RIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.555.208, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.470, domiciliado en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, y la ciudadana OTILIA SOSA DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad núm.....