DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:.Sin lugar la acción por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana DULCE MARGARITA TORRES HERNÁNDEZ, a través de su apoderada judicial Abogada OLIVIA MOLINA MOLINA, en contra del ciudadano GERARDO ENRIQUE GONZÁLEZ GUERRA, por la unión concubinaria que alega existió entre el ciudadano los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 02 de octubre de 2018, por la abogada MARÍA MILENA RIVAS ROJAS, en su carácter de coapoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES PIEDRA GRANDE C.A., contra la providencia de fecha 25 de septiembre de 2018 (f.22), mediante la cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, admitió a un solo efecto la apelación intentada por la parte recurrente, contra la sentencia interlocutoria de fecha 16 de noviembre de 2017 (fs.25 al 38). SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida providencia de fecha 25 de septiembre de 2018, y se ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, oír en ambos efectos el recurso interpuesto. TERCERO: Deb.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 25 de julio de 2018, por el abogado JOSÉ GREGORIO MARCANO MANZULLI, en su condición de coapoderado judicial de los ciudadanos LUÍS GERARDO ARIAS SÁNCHEZ, MARIO JOSÉ ARIAS SÁNCHEZ, MARÍA ESTHER ARIAS DE HOEGER, ROQUE RAMÓN IZARRA SÁNCHEZ, GLADYS JOSEFINA PEÑA DE ZERPA, ELINA SARALEE ZERPA PEÑA, ANALEE GABRIELA ZERPA PEÑA, JESÚS MANUEL MORA y JOSÉ HUMBERTO ZERPA SÁNCHEZ, contra el auto de fecha 12 de julio de 2018 (f. 59), mediante la cual el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, no admitió el recurso de apelación intentado por la parte recurrente, contra la providencia de fecha 26 de junio de 2018 (f. 50). SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida providencia de fecha 12 de julio de 2018, y se ORDENA al Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Med.....

En mérito de las consideraciones que anteceden este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por reconocimiento del documento privado, interpusiera el ciudadano RAMÓN OLINTO DÁVILA FEDERICO, debidamente asistido de abogado, contra el ciudadano JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS, ya identificados. SEGUNDO: En consecuencia se declara RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso, inserto al folio tres (03) y su vuelto del presente expediente, otorgándole a dicho documento privado las potestades y excepciones previstas en los artículos 1363 y siguientes del Código Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud que la parte demandada en su debida oportunidad reconoció el documento objeto de la presente acci.....

ste TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, Divorcio solicitado por los Ciudadanos YOELSY DEL CARMEN LEÓN DE RENDÓN Y SILVIO JAVIER RENDÓN SULBARAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.106.219 y 13.064.623, domiciliados la primera Vía El Valle, sector San Benito casa Número 6-7, Parroquia Gonzalo Picon Febres, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y el segundo domiciliado en la Calle La candelaria Casa Número 0-23, Parroquia Juan Rodríguez Suarez, Municipio Libertador estado Bolivariano de Mérida, según consta en el acta de matrimonio Registro Civil expedida por el Registro Civil Gonzalo Picón Febres, asentada bajo el Nº 17, correspondiente al a.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el DIVORCIO solicitado por la Ciudadana ZULAY MARGARITA ERAZO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-10.127.999 domiciliada en el Barrio Pueblo Nuevo calle 1, la Cuesta casa Nº 1-87, Parroquia Spinetti Dini, Municipio Libertador estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano JESÚS HOMERO VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.476.252, con domicilio Centro Comercial Tabay, Segunda Planta, final del pasillo, Tabay Municipio Santos Marquina estado Bolivariano de Mérida y hábil, quien compareciere asistida por el abogada en ejercicio JUDITH COROMOTO PAREDES ERAZO, titular de l.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el principio constitucional de la Tutela Judicial efectiva, DECLARA TITULO SUPLETORIO AD-PERPETUAM MEMORIA, para asegurarle a los ciudadanos: GLEDYS CECILIA CAÑAS de ZERPA, titular de la cédula de identidad N° V-8.711.241, y sus hijos GLEDYS CECILIA CAÑAS DE ZERPA, y sus hijos, ALGLEIDY DELMAR ZERPA CAÑAS, MARCELIS DEL VALLE ZERPA CAÑAS y ALCEDO JOSÉ ZERPA CAÑAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-24.853.163, V-24.853.164, V-25.537.963 respectivamente, que son los "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" del causante ALCEDO ZERPA FERNANDEZ, quien era, venezolano, mayor de edad, casad.....

PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano RUBÉN DARIO RIVAS MOLINA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.462.609, relacionado con la Providencia Administrativa N° 00192-2017, dictada por la Inspectoría del Trabajo, con sede en la ciudad de Mérida, Estado Mérida, en fecha 26 de junio de 2017, en el expediente N° 046-2017-01-00105, de la nomenclatura llevada por dicho órgano administrativo.

PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente procedimiento, seguido ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, por el ciudadano FÉLIX JULIO NIÑO ALFONSO en contra de la ciudadana JUDHIT VILLAMIZAR RONDÓN, por partición desde el acto de nombramiento de partidor efectuado el 21 de enero de 2016 (folio 60), incluida la sentencia apelada, proferida por dicho Tribunal el 10 de mayo de 2018 (folios 217 al 220).SEGUNDO: se decreta LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado de que dicho Tribunal, dentro de los tres días de despacho siguientes al recibo de este expediente, por auto expreso proceda nuevamente a efectuar el nombramiento de partidor, conforme al artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza repositoria del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de PARTICIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. En consecuencia, este Tribunal mediante sentencia resolverá lo conducente.-