CAPITULO CUARTO DECISIÓN. Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda interpuesta por el Ciudadano RAMON ALÍ CEVALLOS, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, domiciliado en el Municipio Rivas Dávila Estado Mérida, portador de la cédula de identidad Nro. V-8.072.455, actuando en su propio nombre y en representación de la Ciudadana CLORY MARIA CEVALLOS, venezolana, mayor de edad, Casada, comerciante, Titular de la cédula de identidad Nro. V-2.287.888, debidamente asistido por los abogados en ejercicio Jesús Manuel Pernía Belandria y Fredis Alexis Contreras Belandria, venezolanos, Mayores de edad, domiciliados en el Municipio Rivas Dávila, Estado Mérida, titulares de las cédulas de identidad, Nros. V-3.939.199 y V-8.073.238 respec.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 del Código Civil por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente

Decisión: Por los razonamientos precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la suspensión condicional de la ejecución de la pena solicitada por el penado José David Pérez Becerra, venezolano, indocumentado, hijo de los ciudadanos Ernesto Pérez y Margarita Becerra, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, ya que el mismo no cumple con uno de los requisitos establecidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que es reincidente.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE

este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Se acuerda la notificación de las partes solicitantes a los fines de interponer los recursos que considere necesarios. Líbrese la correspondiente boleta.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su incompetencia por razón de la materia para conocer de la reclamación de la NULIDAD DE EL ACTA DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 1.999, así como su respectiva HOMOLOGACION de la misma fecha, interpuesta por la ciudadana MARIA AUXILIADORA PARRA; por lo que DECLINA la competencia para conocer de la presente acción en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas Estado Barinas, el cual es el competente para conocer de dicha reclamación. SEGUNDO: Se ordena remitir original del presente expediente al nombrado Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, un.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206, 211 y 212 eiusdem, revoca por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación, mediante el cual el Tribunal de conformidad con el artículos 517 del Código de Procedimiento Civil, fijó la oportunidad para presentar los correspondientes informes en esta instancia para el décimo día de despacho siguiente a la fecha de dicha providencia. En consecuencia, aún cuando no se han efectuado actuaciones procesales cumplidas por las partes ni por este Tribunal con posterioridad al 07 de febrero de 2006, oportunidad en que se dictó la providencia revocada, se declara su nulidad y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de febrero de dos mil seis.- 195° y 147° Estando abierta ope legis la causa, dentro del lapso señalado, para que las partes promueven pruebas que sean admisibles en esta instancia, como establece la norma contenida en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la presente apelación, mediante diligencia de fecha 15 de febrero de los corrientes, (folio 271), el abogado, JESÚS ALBERTO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.024.501, Inpreabogado bajo el Nº 74.378, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, actuando en su propio nombre y en su condición de parte actora en la presente causa, promovió las que consideró convenientes a sus derechos e intereses, las cuales fueron agregadas a los autos (folios 272 al 277). A tal efecto, pasa esta Instancia a proferirse sobr.....

En consecuencia, se le imparte a dicha partición y liquidación amistosa de bienes habidos en sociedad conyugal anteriormente señalados el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 Constitucional, 37, 108, 0rdinal 5° y 458, aparte único, del Código Penal Venezolano vigente para el momento de la perpetración del señalado delito (1.964), en concordancia con lo dispuesto en los artículos y 48, numeral 8°, 282 y 318, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra del ciudadano JHON BRESLY SULBARAN, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-9.970.391, residenciado en Barrio San Isidro, calle 16, Casa No. 7-06 casa de color blanco frente al Hotel San Isidro, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del deli.....