En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana PAOLA DEL CARMEN DUGARTE BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-14.699.851, domiciliada en la ciudad de Mérida y civilmente hábil, asistida por la abogada en ejercicio LILIMAR HERMELINDA ZERPA DÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.797.986, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 176.413, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, que fuera celebrado ante la Primera Autoridad.....

Acto seguido, el Tribunal, siendo las once y cinco de la mañana (11:05 a.m.), se comunicó telefónicamente vía Whastapp con la parte demandada ciudadano LUIS JOSE VALIENTE RUIZ, desde el número de teléfono 0424-7425560, perteneciente a la apoderada judicial de la parte demandante abogada NANCY DEL CARMEN VALIENTE RUIZ, al número de teléfono +57 3115582110, realizada la video llamada, y conectado como ha sido el ciudadano LUIS JOSE VALIENTE RUIZ, el Juez le indica al demandado que debe mostrar a la cámara la documentación de identificación, la cual puso a la vista siendo la misma la siguiente: nombre completo: LUIS JOSE VALIENTE RUIZ, cédula de identidad N° V-22.659.081, se procedió a realizar las siguientes preguntas: ¿Cuál fue su ultimo domicilio conyugal? Respondió: Sector Chorros de Milla, Calle Principal N° 1-74, planta alta, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. ¿Procrearon hijos? Respondió: No procreamos hijos. ¿Está de acuerdo con la solicitud de divorcio? Respo.....

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuso el ciudadano Víctor Manuel Izarra Mercado, en contra de la Entidad de Trabajo sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA DAMA C.A." (ambas partes identificadas en actas procesales). SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se condena en costas.

Este Juzgador al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de las testigos presentadas ante este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y evacuadas en fecha quince (15) de febrero de dos mil veintitrés (2.023), y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del .....

"... Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la AbogadaLeyda Parra, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase la presente demanda de Nulidad de Acto Administrativo, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminada la presente demanda y se ordena el archivo del expediente..."

PRIMERO: CON LUGAR, DECLARACIÓN DE AUSENCIA interpuesta por el ciudadano HAROLDO JOSE VILLAMEDIANA MENDOZA, asistido por el abogado ROMAN JOSE RINCON RAMIREZ, respecto del ciudadano RAUL ERNESTO VILLAMEDIANA MENDOZA, debidamente representado por su defensora judicial abogado CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara AUSENTE, al ciudadano RAUL ERNESTO VILLAMEDIANA MENDOZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 421 del Código Civil Venezolano. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Una vez ejecutoriada la presente decisión, se ordena la apertura de los trámites referidos a las declaraciones sucesorales correspondientes a los bienes pertenecientes al ausente, dejando entendido que para la posesión provisional de los mismos, deberán cumplir con lo previsto en el último aparte del artículo 426 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Se ordena la publicación del dispositivo de la presente decisión en un diario de circulació.....

Se declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Raúl Eduardo Useche Pernía, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida (sede Mérida), en el caso principal N° LP01-P-2015-009571, seguido contra el ciudadano César Gregorio Uzcátegui Gómez, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el artículo 163 numeral 11 eiusdem, por considerarse incurso en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de configurar los hechos alegados, el supuesto fáctico a que se contrae la primera hipótesis del numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, solicitada por la FISCALÍA DECIMO QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y LA FAMILIA (CIVIL, INSTITUCIONES FAMILIARES Y PROTECCIÓN), como parte accionante en el presente asunto.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, solicitada por la FISCALÍA DECIMO QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y LA FAMILIA (CIVIL, INSTITUCIONES FAMILIARES Y PROTECCIÓN), como parte accionante en el presente asunto.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la presente demanda de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, instaurada por instauró laciudadana CARMEN ALICIA LEON, abuela paterna de la niña (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de ocho años de edad (08), F.N.: 18/12/2014, en contra de la ciudadana TATIANA KARILYN PEÑA BRUZUAL.