DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: FERNANDO GELASIO DE JESÚS CERMEÑO ZAMBRANO y CARMEN YANETH URIBE CORREA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiséis de julio del año mil novecientos noventa y tres (26-07-1993) por ante el Prefecto Civil del Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 80.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: NELLY COROMOTO MONSALVE CALDERON y PEDRO MIGUEL MARTINEZ GUEVARA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiuno de noviembre del año mil novecientos ochenta y siete (21-11-1987), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 292.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA PINO CARRILLO y ROMULO ANTONIO COLMENARES LOPEZ, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha diecinueve (19) de Noviembre de 1994, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 450.

En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha 09 de noviembre del 2007 y que obra agregado a los folios 19 y 20 del presente expediente. Y así se decide. SEGUNDO: PROCEDER EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido entre EMPRESA "FERREAGRO LA ISLA C.A.", contra: DONATO MATTIA D´ALESSIO y MARIO MATTIA MATTIA, por: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha 09 de noviembre del 2007. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia en virtud de tal declaratoria se le concede a las partes los lapsos establecidos e.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Convencimiento celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 07 de febrero de 2008, por ante el Juzgado Segundo Ejecutor de Medida de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cobro de Bolívares por el Procedimiento de Intimación, intentado por el abogado José Gildardo García Gutiérrez, en su carácter de Endosatario en procuración que le hiciera la ciudadana Moreno Daymar Yonelly, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se suspende la Medida de Embargo, decretada por este Juzgado en fecha 03-12-2007. Se da por.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Embargo, decretada en fecha 11-05-1998, por el otrora Juzgado Segundo de los Municipios Libertador, Campo Elías, Santos Marquina y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, formulado por la abogada YOLANDA MARGARITA RINCON SANCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 07 de diciembre del año 2007. SEGUNDO: SE ANULA el auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 07 de diciembre del año 2007, y se repone la causa hasta el estado que se encontraba el asunto, vale decir hasta el estado de la experticia realizada por el L.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA DECRARAR SIN LUGAR LA SOLICTUD DE ENTREGA PLENA DEL VEHÍCULO SOLICITADO por la Ciudadana, YANNETH ISIDRA MORA VERA, venezolana, titular de la cédula de identidad N°-10.105.899, domiciliada en la Avenida las Ameritas, Residencia "Parque Las América " Torre H, piso 3, Apartamento 3-2, del Estado Mérida, y la misma deberá mantener el vehículo bajo Guarda y custodia como le fue entregado, sin realizar actos de enajenación ni gravar sobre el mismo. Y podría acudir al Registro Automotor Permanente para la inscripción del vehículo con la copia certificada del fallo, Y ASI SE DECIDE. ----------------------------------------------------------------------------------- Se acuerda notificar a la solicitante y a su Abogada asistente. Se fundame.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, en su condición de defensor privado del imputado Fernando Ignacio Ramírez, consistente en declarar el decaimiento de la medida de privación judicial de libertad. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo Curiel Salazar La Secretaria Abg. Yenny Díaz Briceño

Por lo antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la rectificación del acta de matrimonio de los ciudadanos: IDALICIA DEL CARMEN MORAN RODRÍGUEZ y JORGE GASPAR CORREA ROJAS, inserta por ante el Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y se establece que el número de la cédula de identidad de la solicitante es: E ¿ 81.421.228 y no como figura en el acta de matrimonio. Queda así rectificada. A tales efectos, expídase por la secretaría de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos competentes, a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Todo de conformidad c.....