"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 20 de octubre de 2009, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación, intentado por la abogada en ejercicio Eucari Saavedra Yépez, actuando con el carácter de apoderada judicial de las ciudadanas Norma Mabel Cabrera de Sánchez y Dunia Elisa González Barboza, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente..."

PRIMERO: Concluida la partición judicial sobre el bien inmueble descrito en la parte superior y objeto de la presente causa, de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y 1078 del Código Civil, por cuanto no consta en los autos que las partes hayan formulado objeciones ni leves ni graves al informe del partidor, y de esta manera cesa la comunidad sobre el bien inmueble que fue objeto de la misma. SEGUNDO: Extinguida plenamente la comunidad de bienes hereditarios que hasta ahora existió entre los demandantes YAN DARWIN RIVAS DUGARTE, ILDEMARO RIVAS LOBO, NELKI YOLANDA RIVAS LOBO, CARLOS UNDIVAL o UNDIBAL RIVAS LOBO, HIRIDI RIVAS LOBO, FRANCK REINALDO RIVAS LOBO, YAJAIRA DEL CARMEN RIVAS LOBO, GLORIA MERY RIVAS LOBO, MARIA IRLANDA RIVAS DE MISEL, ELISABETH o ELIZABETH RIVAS DE HERNANDEZ y NORIS JOSEFINA RIVAS LOBO, y el demandado HOMERO AMADO RIVAS LOBO, con relación al inmueble consistente en: en un apartamento ubicado en la Urbanización J.J. Osuna Rodríguez, .....

En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal, que el mismo no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, según lo establecido en los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, así mismo, se da por terminado el presente .....

El Tribunal ddeclaró CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR y ORDENO LA SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR que fue decretada sobre un inmueble consistente en una parcela de terreno con su respectiva casa de habitación denominada "MAMAICHA", signada con el Nº 30, con una superficie de ciento treinta y dos metros cuadrados (132 mts2) y un porcentaje de 1,423 %, ubicada en la Urbanización Las Terrazas, esquina Noroeste del cruce entre las Inter-comunales Mérida-La Hechicera y la Carretera Panamericana (hoy llamada Avenida Alberto Carnevali), jurisdicción de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida. El referido inmueble le pertenece a la ciudadana MARIA DEL ROSARIO VEGA DE COLINA. Igualmente, ordenó oficiar al Registrador Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida a los fines de participarle esta decisión.- Asimismo, condenó en costas al ciudadano MANUEL HUMBERTO CÁRDENAS CÁCERES

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LILIAN CAROLINA MOLINA GUERRERO y JOSÉ DE JESÚS BOZCAN CASTILLO, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5711 Homologación de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.---

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: TONY RICARDO FERNANDEZ COLANTONIO y ANGELA BEATRIZ MONSALVE DE FERNANDEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos ALESSANDRA HERRERA y ARCANGEL QUINTERO HERNANDEZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiséis de Octubre de dos mil nueve.- 199º Y 150º EXPEDIENTE Nº 7505.- Visto el convenimiento celebrado, mediante diligencia de fecha 20 de los corrientes, que riela inserta al folio 13, suscrita tanto por la Abogada BETTY JOSEFINA RONDON, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.490.740, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.014, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, y la ciudadana MARIANNE JOSEFINA SAAVEDRA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.805.721, parte demandada, asistida por la Abogada María Aurora Varela , inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.525, mediante la cual en forma expresa la parte demandada renuncio al lapso de comparecencia para dar contestación a la demanda y convino en hacer entrega material del inmueble conjuntamente con el inventario para el día 31-12 -09, en cuanto a los cán.....

PARTE DISPOSITIVA Por los argumentos anteriormente explanados, así como del análisis de las actuaciones del presente expediente donde se evidencia que el defensor judicial designado no veló por el derecho a la defensa del demandado de autos, se concluye que no habiendo alcanzado la causa el fin al cual estaba destinado, es por lo que se deja establecido que en la misma se produjo una falta que perjudica los intereses de la parte demandada que no puede subsanarse de otra manera, y siendo ésta obligación para este sentenciador en uso de las facultades velar por los principios antes anotados, por la estabilidad del proceso y la igualdad de las partes en el mismo, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Repone la causa al estado de designar nuevamente otro Defen.....