Siendo visible de manera protuberante el decaimiento del interés de la parte actora, por la inacción prolongada más allá del término señalado en la ley adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la perención de este procedimiento, y así debe declararse.

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO,BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria y Comunidad de Bienes, incoada por la ciudadana Lourdes Celeste Barrios, venezolana, mayor de edad, Abogada, titular de la cédula de identidad Nº V-4.739.210, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 34.649, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Genadio Molina Molina y Hemilse Molina Carrero, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Números V- 4.945.083 y V-5.582.410, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil y sentencias 11 de febrero de 2010, en el expediente Nº AA20-C-2009-000527, con ponencia del Magistrado Dr. LUÍS ANTONIO ORTÍZ HE.....

En consecuencia y en atención a lo antes señalado, resulta evidente que al haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe este Tribunal declarar consumada la PERENCION y en consecuencia extinguida la instancia de la presente solicitud interpuesta por la ciudadana FANIA YAJAIRA DÁVILA DE MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, Licenciada en educación, titular de la cédula de identidad N° 14.249.481, domiciliada en Sector Rosa Virginia, calle 8, manzana 17, casa N° 13, Jurisdicción de la Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la ABOGADA CELINDA ISABEL TOLOZA DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° 21.571.513, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 208.274, con domicilio procesal en la calle 2, entre avenidas 1 y 2, casa N° 88, urbanización El Samán, Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio .....

PRIMERO: MEDIDA DE SECUESTRO de conformidad con el ordinal 3º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, solicitada porel ciudadano PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, debidamente asistido por el abogado DOUGLAS IVAN NUÑEZ NUÑEZ; en contra de los ciudadanos KARLA ALEXANDRA VILLAREAL NOGUERA y RICARDO NOGUERA MORA, sobre el siguiente bien mueble:  Clase: CAMIONETA; Tipo: SPORT WAGON; Uso: PARTICULAR; Servicio: PRIVADO; Marca: TOYOTA; Modelo: FORTUNER 4X4 A/ / GGN50L-NKASKL-A; Color: VERDE; Año: 2009; Serial de Motor: 1GR0951066; Serial de Carrocería: 8XA11ZV5096001159, Placa: AA298NL. El cual se encuentra operativo en circulación en el Estado Bolivariano de Mérida.El señalado bien mueble es propiedad del co-demandado de autos, ciudadano RICARDO NOGUERA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.046.758, según consta de documento de COMPRA VENTA, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública de Ejido, Estado Mérida, bajo el número 20, Tomo .....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud formulada por los ciudadanos ANTONY ANDREY FLORES SABOGAL Y CAROLHEN JHOJANA PEREZ SANCHEZ

D E C I S I Ó N Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIIS la demanda de RENDICION DE CUENTAS, incoado por los ciudadanos HAIDEE COROMOTO RANGEL DE ORTEGA y JOSE GREGORIO RANGEL BALZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.197.433 y V.- 5.203.659, en orden, a través de su apoderada judicial abogada LOURDES CELESTE BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.739.210, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 34.649, de conformidad con el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 341 ejusdem, y la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 19 de diciembre de 2006, Expediente 06-560. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la natu.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, la Tránsito, Bancaria y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la abogada REYNA ROSA TRUJILLO VILCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.995.979, debidamente asistida por el profesional del derecho abogado ALVARO JAVIER CHACON CADENAS, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.712.904, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.524,en su condición de beneficiaria, contra las ciudadanas MARIELA PARRA MANCILLA y SINECIA MANCILLA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.778.525 y 5.582.192 en su orden, en su condición de aceptante y avalista respectivamente, de co.....

A modo ilustrativo, es de resaltar un criterio jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha ocho (08) de Marzo del año Dos Mil Cinco (2.005), Expediente Nº AA20-C-2003-000980, se establece "...La Sala acoge y reitera estos precedentes jurisprudenciales, y establece que si bien los documentos públicos administrativos son dictados por funcionarios de la administración Pública en el ejercicio de sus funciones y en forma exigida por la Ley, no son documentos públicos, sino una categoría distinta...la Sala concluye que si bien el documento público y el documento administrativo gozan de autenticidad desde el mismo momento en que se forman, la cual emanan del funcionario público que interviene en el acto, los documentos administrativos no se asimilan completamente a los públicos, por cuanto gozan de presunción de certeza y veracidad, que puede ser desvirtuada por la parte mediante prueba o pruebas en contrario, que deben ser incorporado.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ENTREGA PLENA EQUIPO MÓVIL, celular MARCA: XIAOMI, COMUNICATIONS CO.LTD, MODELO: REDMI, M2101K6G, HECHO EN CHINA DE COLOR NEGRO Y AZUL, SERIALES IMIEI I: 866727054298733, IMEI II: 8667270544298741, SERIAL N° 3175321SHO1142, EN SU BANDEJA PORTA TARJETA CONTENTIVO DE4 UNA TARJETA SIM CARD, PERTENECIENTE A LA EMPRESA TELEFONICA DIGITEL, SERIAL N° 8958022010040348074F, CON SU RESPECTIVO FORRO, PROTECTOR FABRICADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AZUL Y NEGRO, cuyo propietaria es la representante legal del adolescente: ARMINDA RANGEL SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.911.133; en su carácter de solicitante y propietaria; el cual s.....

Por los razonamientos que anteceden con el fin de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, previsto en los artículos 26, 49 numeral 1 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 12 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR EL DEFENSOR PRIVADO, ABOGADO WILMER TORRES GRATEROL, EN RELACION A DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, por cuanto no ha transcurrido el lapso otorgado a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, por cuanto la causa principal, fue recibida en fecha, Martes 19-07-2022, hasta el 26-07-2022, no ha transcurrido el lapso legal correspondiente, acordado por el Tribuna.....