ACUERDA elaborar Cómputo Actualizado para verificar el cumplimiento de pena del penado WILMER ALBERTO CONTRERAS, supra identificado, haciendo del conocimiento que el cómputo actualizado es hasta el día 27/10/2010. Se tiene que el penado ABILIO ANTONIO PUERTA fue detenido en una primera y única oportunidad el día 18/09/2001, teniéndose entonces que el mismo tiene un tiempo de pena cumplida sin redención de NUEVE (09) AÑOS, UN (01) MES y NUEVE (09) DÍAS, que al sumarle las tres (03) redenciones cumplidas, la primera de fecha 20/04/2004 (folios 126 al 128), la cual fue rectificada en fecha 29/07/2004 (folio 142) por un tiempo de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES y TRES (03) DÍAS, la segunda de fecha 08/12/2005 (folios 174 y 175), por un tiempo de DIEZ (10) MESES, UN (01) DÍA y DOCE (12) HORAS, y la tercera de fecha 07/12/2006 (folios 205 al 207), por un tiempo de CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, dando un tiempo de pena redimida de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES, DOS (02) DÍAS y DOCE (1.....

1.- VALOR Y MÉRITO FAVORABLE DE LAS ACTAS PROCESALES: Con respecto al mérito y valor jurídico probatorio de las actas del proceso en cuanto le sean favorables, el Tribunal señala, que efectuado el aporte de pruebas, las mismas pasan a formar parte del proceso, sin que ninguno de los contendores pueda atribuirse factores favorables y la eliminación de los que no lo sean, toda vez que por el principio de la comunidad de la prueba, ninguna de las partes contendientes puede atribuirse el valor exclusivo de cualquier prueba o de parte de la misma, ya que como antes se indicó, las pruebas aportadas al juicio son propias de éste, y no de las partes en particular. 2.- PRUEBA TESTIFICAL: En cuanto a la prueba testifical promovida como "CAPÍTULO SEGUNDO", este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y para la evacuación de la misma, este Tribunal de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil fija de la siguiente manera:.....

PRIMERO: AMPLIA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES, A LOS IMPUTADOS MIGUEL ANGEL ACUÑA PEÑA y EMIIRO JOSE ROJAS ANGULO, de conformidad con el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- presentaciones periódicas treinta (30) días ante el tribunal. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión remítase a la Fiscalía del Ministerio Público. Notiquese al Fiscal, imputados y Defensa. Cúmplase

AMPLIA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES de conformidad con el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- presentaciones periódicas treinta (30) días por la fiscalía Octava del Ministerio Publico, 2.- La prohibición de salir del estado Mérida y del País, sin autorización del Tribunal

PRIMERO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la parte demandante ciudadano Jesús Manuel Maldonado Méndez, contra la ciudadana Miriam Laudelina Parra. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se declara la partición, sobre los siguientes bienes, adquiridos durante la vigencia de la comunidad conyugal ...(Omissis)... TERCERO: En consecuencia se ordena conforme al segundo aparte del artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, emplazar a las partes para el nombramiento del partidor una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: SE DECLARA NULO DE NULIDAD absoluta el documento firmado por las partes los ciudadanos MIRIAM LAUDELINA PARRA y JESUS MANUEL MALDOANDO MENDEZ por ante la Notaria Pública Tercera en fecha 10 diciembre de 2008, quedando inserto bajo el N° 79, Tomo 126, por contravenir una disposición legal expresa, como lo es el artículo 173 del Código Civil. Y se ordena oficiar a la Notaria Pública Tercera para que estampe .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano NEWBERY ENRIQUE NOVOA GALUE, titular de la cédula de identidad número V-2.886.6244, en contra la Sociedad Mercantil "PROULA MEDICAMENTOS, C.A.". (Ambas partes plenamente identificadas en actas procesales).

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°- 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del Ciudadano RICHARD RAFAEL SALAS GUILLEN, sin identificación ,de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en Perjuicio del Orden Público. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA para el archivo de este Tribunal......

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del Ciudadano MAURO MOLINA GUZMAN, venezolano, titular de la cédula de identidad N°-5.410.098, residenciado en el Kilómetro 6, capazón abajo, Estado Mérida, identificados suficientemente en autos , de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinales 2° y 3° y 48 ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en Perjuicio de la Ciudadana Contreras Hernández Lidia María y el Estado Venezolano. Ahora bien se observa que en la presente causa no se procedió a la destrucción de la Droga, es por tal motivo que este Tribunal acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 119 de Ley Orgáni.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos AMÉRICO ANGEL OCANDO RAMÍREZ Y EDILIA DEL VALLE ROJAS DE OCANDO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante el Coordinador Civil de la Parroquia San Carlos del Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia bajo el Acta Nº 30, Folios Nos 60-61, Año: 1992.-------------------------------------------------------------------------

En atención y consideración a las razones expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD de Decreto de Medida Prohibición de Enajenar y Gravar, por cuanto la misma no recae sobre un bien inmueble, esto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. Por cuanto la decisión sale fuera del lapso establecido se ordena la notificación de la parte demandante o a su Apoderado Judicial con el objeto de ponerlo en conocimiento de la presente Sentencia. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Indepen.....