PRIMERO: SE DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana ERLINDA UZCATEGUI GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 2.106.331. SEGUNDO: De conformidad con el único aparte del artículo 401 del Código Civil, se acuerda el nombramiento del tutor interino a la interdictada ERLINDA UZCATEGUI GUTIERREZ, cargo que se hace recaer en la persona del ciudadano JOSE MANUEL DAVILA UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.199.390, domiciliado en el sector Milla avenida Bolívar, parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Mérida y civilmente hábil, por lo que, en procura del beneficio de la incapaz, la primera obligación del tutor, en ejercicio de su cargo, será la de cuidar que la incapaz adquiera o recobre su capacidad, y a este efecto se han de aplicar principalmente los productos de sus bienes, tal como lo señala el encabezamiento del artículo antes citado, con la advertencia que para realizar actos que ex.....

Se declara SIN LUGAR las excepciones y nulidades planteadas por la defensa de los acusados HUMBERTO JOSE RONDON ZERPA, Titular de la Cedula de Identidad V.- 18.125.724 y ADRIANA MORENO DE AVENDAÑO, Titular de la Cedula de Identidad V.- 12.347.061 las cuales fueron presentadas en tiempo hábil de conformidad a lo estipulado en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

este TRIBUNAL QUINTO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA con lugar DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN por aparte de la demandante ELCY MARLENI RINCON DE GUERRERO, venezolana, titular de la cédula de identidad V-11.220.676, y acuerda el desglose del presente expediente folios 02 y 03, corríjase foliatura. Y Así decide. Publíquese, déjese copia y regístrese. Dado, firmado y sellado en la sala de este Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en la ciudad de EI Vigía, a los Seis días (06) días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026). EL JUEZ, ABG. JOSE V. MOLINA MANAURE EL SECRETARIO TEMPORAL.....

En el ejercicio de la acción reivindicatoria no es posible que quede ilusoria la ejecución del fallo, pues el propietario podrá reivindicar su inmueble de manos de cualquier poseedor sin el correlativo derecho y en adición, admitir que se encuentra satisfecha la presunción de buen derecho o fumus bonis iuris, conlleva a emitir pronunciamiento en cuanto al fondo del juicio pues es en la definitiva donde habrá plena certeza de a quién le corresponde el derecho. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la Medida de Secuestro solicitada por la parte accionante y así se decide. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ASOCIACION CIVIL ESTUDIANTES DE MERIDA FUTBOL CLUB o SOCIEDAD MERCANTIL "ESTUDIANTES DE MERIDA FUTBOL CLUB CA", debidamente representada por su representante legal abogado ROSA MERCEDES CARREÑO ESCOBAR, plenamente identificados en este documento. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento de conformidad a lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, la demanda interpuesta por -cobro de bolívares por intimación- se desecha y extingue su proceso. TERCERO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, la cuestión previa del ordinal 11º, tiene apelación libremente por cuanto fue declarada con lugar. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la decisión sale fuera .....

En base entonces a lo anteriormente expuesto considera quien aquí decide que con tal proceder la parte demandada cumplió prematuramente con las cargas impuestas por nuestro Alto Tribunal de Justicia, interrumpiendo así el castigo dispuesto por la mencionada norma contenida en el ordinal 1° del artículo 267 de la Ley Procesal vigente, no siendo viable en derecho la solicitud de decreto de la perención de la instancia mensual o por inactividad citatoria hecha por la parte demandada de autos y en consecuencia declara IMPROCEDENTE la petición aquí resuelta. ASÍ SE DECLARA. Finalmente este Tribunal advierte a las partes que la presente causa continuará su curso legal en el estado en el que se encontraba. ASI SE DECLARA.-

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 27, 30, 39, 392 y 518,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS, suscrito y presentado por los ciudadanos ANYELO JOSE GARCIA FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.751.980, domiciliado en la población de Tucani, munic.....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 27, 30, 39, 392 y 518,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS, suscrito y presentado por los ciudadanos YAILYN WUINDY OBERTO OBERTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.572.840, Pasaporte N° 186904761, residenciada en Madri.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa alegada por la abogada MARTHA BERENISSE ZERPA SOSA, representación judicial de la parte demandada, ciudadanos HUGO ARAUJO PAREDES, MARLENE ARAUJO PAREDES, MAXIMO DE JESUS ARAUJO PAREDES, EMIRO ENRIQUE ARAUJO PAREDES y GULMARA ELEIDA ARAUJO PAREDES plenamente identificados en la causa y esta sentencia, referida a la prescripción breve, prevista en el numeral 2º del artículo 1.982 del Código Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción interpuesta por COBRO DE COSTAS PROCESALES incoada por la ciudadana MARIA ANTONIA ARAUJO PAREDES; contra de los ciudadanos HUGO ARAUJO PAREDES, MARLENE ARAUJO PAREDES, MAXIMO DE JESUS ARAUJO PAREDES, EMIRO ENRIQUE ARAUJO PAREDES y GULMARA ELEIDA ARAUJO PAREDES, identificados up supra. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Formulada de conformidad con los artículos 20, 26, 75, y 77 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículo 185 del Código Civil Venezolano, de conformidad con la Sentencia Nº 0693 de fecha 2 de junio del año 2015 y la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: YESIKA NEILE HURTADO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad N° V- 16.399.667 y RAMON ENRIQUE VERA VERA, venezolano, mayor .....