Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representación Fiscal, y oidas las exposiciones de las partes en audiencia oral y privada, la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el articulo 459 del Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Califica como flagrante la aprehensión del investigado WILLIAM RODRÍGUEZ RONDON, de conformidad con lo previsto en los artículos 44.1, Constitucional, y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda, a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del C.....

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

ACUERDA EL CIERRE Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: YUSMARY DEL CARMEN QUINTERO ALDANA y LUIS GERARDO NAVA UZCATEGUI, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiséis de marzo del año mil novecientos noventa y cuatro (26-03-1994) por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Miranda del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 17.

Acuerda dar por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266, Ejusdem.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. El Vigía, seis de marzo de 2009 198 y 150 Visto el escrito de fecha 19 de febrero de 209 (f. 94), suscrito por el Abogado GERARDO ARTURO HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, apoderado judicial de la parte demandante, según el cual solicita la apertura de una articulación probatoria para promover prueba de inspección judicial, con la finalidad de lograr se decrete medida innominada. Este Tribunal pasa a pronunciarse en cuanto a lo solicitado previa las consideraciones siguientes: La controversia queda trabada en los términos planteados en la demanda y en la contestación durante la etapa introductoria del procedimiento que discurre en el primer grado jurisdiccional, de allí que, cualquier pronunciamiento de esta Alzada se salga de estos límites, significaría infeccionar el fallo de la segunda instancia con el vicio de extrapetita o incongruencia positiva, por violar los artículos 12.....

éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión el Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la correspondiente APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa que se le sigue a los ciudadanos JOSÉ JOAQUÍN GUERRERO PÉREZ y JORGE FELIPE BARBOZA VERGEL, por los delitos de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos automotores, en calidad de autores o partícipes materiales y voluntarios. NOVENO: Se emplaza a las partes a concurrir en el plazo común de cinco días por ante el Juez de Juicio competente. DECIMO: Se ordena a la Secretaria, la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio al que corresponda conocer por distribución, con sus recaudos y objetos incautados si los hubiere, siendo que éstos últimos, quedarán a su disposi.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Admite la acusación presentada por la fiscal sexta del Ministerio Público, en contra del imputado Angelo Humberto Rivera Peña, identificado up supra, por el delito de Hurto Calificado en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 453, Ordinal 3° del Código Penal en armonía con lo pautado en el articulo 80 Ejusdem, al igual que admite las pruebas ofrecidas por la representante de la Fiscalía Sexta, por considerarlas licitas, necesarias y pertinentes para el debate oral y público, tal y como se ofrecen en el escrito acusatorio inserto a los folios 55 al 58 y sus respectivos vueltos. SEGUNDO: Homologa en su totalidad el acuerdo reparatorio a.....

Primero: Se decreta la nulidad de la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público y de los actos jurisdiccionales sub-siguientes, ordenándose la reposición del proceso al estado en que el Ministerio Público efectúe el acto de imputación formal, conforme a las previsiones del artículo 49 Constitucional, y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, que le fuera impuesta al ciudadano LLOREDA AYALA JORGE ENRIQUE.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° -02 del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA ABSOLVER al ciudadano JOSE ALQUIMEDES RONDON MARQUEZ por los delitos DE OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, antes identificado, por considerarlo inocente en la comisión de los delitos imputados, previsto y sancionado en los Artículos 277 y 470 del Código Penal . Por cuanto la Fiscal del Ministerio no demostró con pruebas fehacientes la comisión de los delitos antes señalados, porque si bien es cierto el acusados fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional, cuando se encontraba conduciendo su vehículo, donde supuestamente se le encontró un arma de fuego, la cual al realizarle la experticia se determino que estaba s.....