TERCERO: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318. Numeral 3 y 48. Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Por ser un punto de mero derecho, se prescinde de la convocatoria a audiencia pautada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ DE CONTROL N° 5 ABG. ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERAN LA SECRETARIA Se cumplió con lo ordenado En fecha ------------------------- se libraron boletas de notificación. SRIA

Siendo las nueve de la mañana se trasladó y constituyo el Tribunal en un inmueble ubicado en el sector La Caña, signada con el N° 043, familia Ramírez Avendaño, del Municipio Libertador del Estado Mérida, y en cumplimiento al contenido a que se contrae la presente comisión y el señalamiento hecho por la parte actora este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró formal y solemnemente embargado los bienes inventariados en el acta respectiva y de conformidad col el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil se declaro consumada la deposición Jurídica del ejecutado , a solicitud de la parte actora y de conformidad con el parágrafo único del artículo 11 de la ley sobre Depósito de los bienes embargados al codemandado Ramírez Avendaño Francisco José, quien estando presente y p.....

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en los artículos 70, numeral 4° y 71, numeral 1° y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó declinar la competencia del presente asunto en el Juzgado de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Remítase con oficio. Notifíquese a las partes.

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de Julio de dos mil cuatro. 194° y 145° EXP. Nro. 6583 DEMANDANTE: DANIEL DAVID BARRIOS Y JOSE LUIS ACEVEDO DEMANDADO: RAUL MENDOZA MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA El despacho luego del estudio, riguroso, minucioso y detenido de la diligencia suscrita el 30 de Junio del año que discurre donde el abogado DANIEL DAVID BARRIOS FERNANDEZ quien actúa como Co-endosatario en Procuración del ciudadano VICTOR HUGO AGUILAR COLINA, identificado en el escrito libelar, solicita se decrete medida de embargo en la presente causa, arroja como resultado que del escrito libelar cabeza de estas actuaciones hace presumir a criterio del Despacho y salvo prueba en contrario la presencia de las presunciones del Periculum in mora y del Fumus bonis iuris reclamados por los artículos 585 y 586 del Código de Procedimiento Civil y lo previsto en el artículo 646 ejusdem, .....

Verifica de igual forma el Despacho que en la prosecución del juicio, la parte actora consigna el 4 de junio del año (Fs.45y46) y dentro del lapso legal programado por el artículo 350 ibidem escrito agregado a los autos donde procede a su criterio a subsanar las dos (2) cuestiones previas a la demanda previstas en los ordinales 5to y 6to de los artículos 340 y 346 de la Ley Adjetiva Civil propuestas en su contra y que versan sobre hechos litigiosos relacionados con los hechos que conoce este Tribunal que han conducido a la parte actora a reclamar el pago de la mencionada letra de cambio contra la Sujeta Pasiva Avalista Rebeca Hernandez. Ahora bien, observa este Juzgador que luego de la revisión a las actas posteriores a la subsanación formulada por el apoderado judicial de la parte actora y transcurrido el lapso probatorio prefijado en el artículo 352 ibidem para resolver esta incidencia, encuentra el Tribunal que la representación de la Sujeta Pasiva no desplegó posterior a la subs.....

Se negó la admisión de las pruebas promovidas por la querellante, por no tratarse de nuevos medios de prueba admisibles en esta Alzada, de conformidad con lo previsto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino de pruebas promovidas en la primera instancia, de conformidad con el artículo 699 eiusdem

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Funciones de Control N° 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara sin Lugar la Desestimación de la denuncia que en su oportunidad formalizó el Abogado Miguel Ángel Villamizar Montiel, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Distribuidora QUINSAR, C.A.------------------------------------ Déjese copia y notifíquese a las partes.- El Juez, Ab. WALTER J. GONZALEZ GUTIERRREZ

PRIMERO: Declara Con Lugar la Prescripción de la acción laboral opuesta por la parte demandada en el acto de la Contestación de la demanda. SEGUNDO: Declara Sin Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano RAMIREZ CARRERO RAMON OMAR contra SOCIEDAD MERCANTIL ¿SISTEMAS OPERATIVOS S.A.¿, por: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. TERCERO: Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal se ordena la notificación de las partes haciéndole saber que una vez que conste en autos la última notificación practicada comenzará a transcurrir el lapso legal a los fines de que ejerzan los recursos que estiman pertinentes contra el presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en Costas por la índole del fallo.

PRIMERO: Procedente la subsanación de los defectos de forma propuestos por la Representación Judicial de la parte actora. SEGUNDO: En consecuencia de la declaración anterior, y en acato del fallo proferido por el Tribunal Supremo de Justicia, se le hace saber a las partes, que la contestación a la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a aquel en que la parte actora en forma voluntaria procedió a subsanar correctamente las omisiones y vicios contenidos en el libelo de la demanda, en horas de despacho. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

declara NULO y SIN EFECTO el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, con fecha ocho de marzo de dos mil cuatro (08-03-2004) en el cual declaró inadmisible la demanda referencia y en consecuencia repone la causa al estado de que el Juez a quien le corresponda avocarse a su conocimiento la admita para que continué su curso normal.