PRIMERO: Homologa la TRANSACCION hecha por los ciudadanos BETTY CUEVAS DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-5.203.032, en su condición de Apodera Judicial de la parte actora, de este domicilio y hábil y el abogado CARLOS ALBERTO TORO, apoderados judiciales de la parte demandada, en los términos por ellos establecidos: "...En horas de Despacho del día de hoy, diez (10) de marzo de dos mil seis (2006), se hicieron presentes por ante este despacho los abogados en ejercicio BETTY CUEVAS DE LOPEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano Ramón Antonio Albarrán según consta en el presente expediente; y el abogado CARLOS ALBERTO TORO GAVIDIA en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LUCILA MARIA SILVA PUENTES como se evidencia igualmente del expediente, quienes expusieron: Con la finalidad de dar por terminado el presente juicio de ejecución de hipoteca, de mutuo acuerdo y sin .....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo principios constitucionales y por autoridad de la ley declara: UNICO: Subsanada la omisión hecha por este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2006, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: se condena a la parte demandada al pago de la indexación monetaria que deberá efectuarse, desde el día 04 de Octubre del dos mil uno, fecha de la admisión de la demanda, hasta que la misma sea declarada definitivamente firme, mediante una experticia complementaria del fallo. Y así se decide.-

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE CRISTOBAL BONILLA GUERRERO, a su cónyuge ciudadana SONIA MARGARITA BRICEÑO DE BONILLA, y a sus hijos SONIA COROMOTO BONILLA DE SULBARAN, MARLENE JOSEFINA BONILLA DE MANRIQUE, JOSE RAMON BONILLA BRICEÑO, MARIELVA DEL PILAR BONILLA BRICEÑO Y RICARDO DAVID BONILLA BRICEÑO , venezolanos, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad de Mérida, titulares de las cedulas de identidad números V.- 2.455.618, 5.203.286, 8.020.825, 8.020.826, 8.020.827 y 16.656.150 respectivamente y civilmente hábiles. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposi.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante CARLOS FEBRES POVEDA, a sus hijos ciudadanos CARLOS EDUARDO, GONZALO JOSE Y JUDITH TERESA DE JESUS FEBRES FAJARDO venezolanos, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad de Mérida, titulares de las cedulas de identidad números V 3.030.638, 3.031.657 3.030.248 respectivamente y civilmente hábiles. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas.- Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma qu.....

Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil vigente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 24 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Estado Mérida, a fin de que sea estampada las debida nota marginal en la Acta de Matrimonio Nº 24, en el sentido de que se escriba correctamente el numero de la cedula de identidad del solicitante ciudad.....

En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y como consecuencia de lo decidido se da por terminado el juicio. Así mismo, se suspenden la medida de prohibición de enajenar y gravar dictadas por el Juzgado Primero de Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fechas seis de diciembre de mil novecientos noventa y uno, catorce de abril de mil novecientos noventa y dos, y la medida de embargo ejecutivo de fecha 20 de diciembre del 200, que afectan a los apartamentos objeto del presente proceso y se ordena oficiar a la Oficina Inmobiliaria Subalterna de Registro Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que estampen las notas respectivas de las medidas levantadas, se ordena oficiar a la Deposita.....

Por las consideraciones, que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y las Leyes, declara: Primero: Homologa la transacción celebrada por ambas partes mediante escrito de fecha seis de marzo del 2.006. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el juicio y se sus penderán las medidas preventivas que pesan sobre el inmueble antes identificado y se archivará el expediente una vez quede firme la presente decisión y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a LA CADUCIDAD, en virtud de encontrarse llenos los extremos requeridos por el artículo 1.547 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas al demandante ciudadano CRISTOBAL ARAUJO VILLAMIZAR, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión interlocutoria se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de las partes o en su defecto a sus apoderados, haciéndoles saber que el lapso legal para que ejerzan el respectivo recurso de apelación el cual se oirá libremente comenzará a .....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO. Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JAIRO OJEDA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.370.296, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.045, en su carácter parte demandada en el presente proceso. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 04 de agosto de 2005, en el presente proceso N° 6231 nomenclatura de ese Tribunal y de éste N° 20688. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesa.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 22 de noviembre de 1999, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio.- TERCERO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Se ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta, y una vez conste de auto la resulta de la notif.....