PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ELIZABETH SOFIA ARGUMEDO MUYALES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 18.798.854 y NESTOR GABRIEL CAHUANA YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.993.876. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DEL DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJE.....

Capítulo V Dispositiva del Fallo  En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: DORA AVELINA ALVARADO DE PEÑA, ODALYS CAROLINA PEÑA ALVARADO Y EDWIN RAFAEL PEÑA ALVARADO (cónyuge e hijos del causante) como s.....

PRIMERO: Se declara LA CADUCIDAD DE LA ACCION DE INTERDICTO DE DESPOJO, interpuesta por la ciudadana MAILYN DAYREEN CALDERON MATTIE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ANTONIO D’ JESUS MALDONADO, en contra del ciudadano LUIS EMIRO MOLINA MORENO, en contra del ciudadano LUIS EMIRO MOLINA MORENO. SEGUNDO: Por la índole de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: No se hace necesario notificar a la parte actora por cuanto se encuentra a derecho CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2025 (f. 1969), por los ciudadanos WILMER JOSE HERNANDEZ NAVA, XIOMARA JOSEFINA HERNANDEZ NAVA, WILIAM ENRRIQUE HERANNDEZ NAVA, en su condición de codemandados, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio LUCY COROMOTO GERNANDEZ, contra la decisión de fecha 26 de noviembre de 2024 (fs. 1911 al 1964), dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida extensión el Vigía, que declaró con lugar la demanda de Fraude Procesal, incoada por la ciudadana ZOLEYDA DEL CARMEN HERNANDEZ NAVA, contra los recurrentes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2025 (f. 1970), por el ciudadano RAMI RAFAEL JABOUR SUBERO, en su condición de codemandado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio SANDY JOSUE GARCIA VERA, contra la decisión de fecha 26 de novie.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que la transacción del procedimiento efectuado por las partes se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA la transacción efectuado por las partes, en la oportunidad legal correspondiente, de fecha 13 de Octubre de 2.025, da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.- De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay pronunciamiento en cuanto a las costas.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 16 de octubre de 2025. 215° y 166° Por recibido el anterior expediente original N° 1209, en una (01) pieza, constante de CATORCE (14) folios, bajo oficio N° 271-2025, de fecha 08 de octubre de 2025, procedente del TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. En virtud, que en fecha 30 de septiembre de 2025, ese Juzgado dictó sentencia mediante el cual se declaró INCOMPETENTE y declinó el conocimiento de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia; y Por cuanto consta del acta N° 355 de fecha 23 de septiembre del 2024, inserta en el Libro de Actas llevado por este Juzgado y previo el cumplimiento de las formalidades de ley, el Abg. ROLANDO HERNANDEZ, asumió el cargo de JUEZ PROVISIORIO de este Juzgado en s.....

CAPÍTULO V DECISIÓN En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer de la presente causa EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 47 y 754,ejusden, y el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006,del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Así se decide. SEGUNDO:Que se considera COMPETENTEpara decidir la SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana ANA EDIZABETH QUINTERO VILLARREAL, alTRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO B.....

Este juzgador ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado en fecha 14 de agosto de 2025, por el abogado FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMÚDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 82.631 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano EUSEBIO GERMANO PEREIRA DE LA HOZ, en fecha 14 de agosto de 2025, contra decisión de fecha 11 de agosto de 2025, mediante la cual el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, procedió a INADMITIR LA OPOSICIÓN AL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN FORZOSA, en el juicio seguido en su contra por la ciudadana EMILIA SOCORRO HERNÁNDEZ UZCÁTEGUI, por desalojo de vivienda. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, SE REVOCA el auto de fecha 19 de septiembre de 2025, mediante la cual el Tribunal a quo oyó en un solo efecto la apelación propuesta. TERCERO: Por l.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por el ciudadano RICARDO ALFONSO CADIERES ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-7.807.724, pasaporte venezolano Nº 194268859, domiciliado en la entrada de Bella Vista, sector La Joya, casa N° 7, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hijo, el adolescente RICARDO DE JESUS CADIERES PEÑA, de diecisiete (17) años de edad, F.N.:17/07/2008, titular de la cedula de identidad N° V-33.195.052, pasaporte venezolano Nº 194269423.