En este orden ideas por imperativo del criterio estableció por la Sala de Casación parcialmente transcrito, que como argumento de autoridad, acoge quien aquí suscribe, ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a la luz de sus postulados este Juzgado deja sin efecto jurídico lo ordenado en el auto de admisión de la demanda aquí incoada solo en lo que se refiere a la emisión del edicto conforme al artículo 231 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el artículo 206 de la referida ley procesal, a los fines mantener el equilibrio procesal, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, para la prosecución de la presente causa, reorganiza la misma y en tal sentido ordena la continuidad de esta en el estado en el que se encontraba para la fecha de la solicitud aquí resuelta, es decir, en estado de evacuación de pruebas, lapso del cual hasta el 28 de marzo de 2023, inclusive, habían transcurrido del lapso de la evacuación de pruebas, siete.....

A los fines de decidir con mejor conocimiento de causa, se hace necesario, que la parte demandada, ciudadana BENITA SÁNCHEZ DE ALBORNOZ, o en su defecto alguno de sus hijos, previa acreditación, por ejemplo: acta de nacimiento u otro documento que así lo determine, y la parte actora, ciudadano JEAN CARLOS LÓPEZ, deben practicarse la prueba heredo- biológica (ESTUDIO MOLECULAR DE ADN), de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, para ampliar las pruebas de la controversia planteada.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, ha incoado el abogado ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, apoderado judicial del ciudadano, MIGUEL KAMEL HAMOUI OSINSKI, contra los HEREDEROS CONOCIDOS del causante JOSÉ FABIO GRISOLÍA GARCÍA, MARÍA EUGENIA GRISOLÍA SÁNCHEZ, FAVIO JOSÉ GRISOLÍA SÁNCHEZ, MAGALY SÁNCHEZ DE GRISOLÍA, a la Empresa DESARROLLOS AGROPECUARIOS VISTA DE CARMEN, S.A., en la persona de su Presidenta ciudadana MAGALY DE LA TRINIDAD SÁNCHEZ y a los HEREDEROS DESCONOCIDOS del causante JOSÉ FABIO GRISOLÍA GARCÍA. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. .....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, en consecuencia; ténganse como Único y Universal Heredero del causante LELIS NELSONBALLESTER UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, casado, titular de cédula de identidad Nº V-13.098.939y hábil, quien falleció ab-intestato en la ciudad de Barinasel treinta (30) de octubre de dos mil veinte (2020), tal y como lo evidencia el acta de defunción expedida por el Registro Civil de la Parroquia Barinas, del Municipio Barinas del Estado BarinasNº 0147.....

En consecuencia, por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por la ciudadana YLMA ROSA MONTILLA MANZANILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.392.132, en su carácter de concubina del causante ciudadano RIGOBERTO FERREIRA RUJANO (†), ya identificado. PUBLIQUESE, COMUNIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA DECISIÓN Y DEVUÉLVASE LOS ORIGINALES DE LA ACTUACIONES AL INTERESADOS. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION.....

Primero: COMPETENTE para conocer y decidir el Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00200-2022 de fecha 02 de diciembre de 2022, interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES representada por el ciudadano FRANCISCO ALFREDO DE JONGH SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.832.559, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 127.783, civilmente hábil, en su condición de Apoderado Judicial, en contra del Acto Administrativo de fecha 02 de diciembre de 2022, la cual cursa en el expediente administrativo 046-2022-03-00369. Segundo: ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00200-2022 de fecha 02 de diciembre de 2022, interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES representada por el ciudadano FRANCISCO ALFREDO DE JONGH SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.832.559, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 127.783, civilmente hábil, en su condición de Apoderado Judicial. .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado el ciudadano PEDRO PABLO GARRIDO PICON plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada.

PRIMERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse del Recurso de Apelación de Auto, interpuesto en fecha quince de febrero de dos mil veintitrés (15/02/2023), por el ciudadano Gerardo José Ruiz Peña, en su condición de solicitante y debidamente asistido por las abogadas Maira Alejandra Jiménez Osuna y Virginia Del Carmen Zerpa, en contra de la decisión emitida en fecha seis de febrero de dos mil veintitrés (06/02/2023), por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano Gerardo José Ruiz Peña, asistido por las abogados Virginia Zerpa y Maira Jiménez, tal decisión con fundamento legal en lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir medios procesales acordes con la protección constitucional alegada, en el asunto signado con el Nº LP01-O-20.....

PRIMERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse del Recurso de Apelación de Auto, interpuesto en fecha cinco de septiembre de dos mil veintidós (05/09/2022), por el abogado abogado Jaiber Molina Arias, en su condición de defensor privado y como tal del encausado Randy Javier Toro Cañizalez, en contra de la decisión emitida en fecha veintidós de agosto de dos mil veintidós (22/08/2022), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual entre otros pronunciamientos; declaró con lugar la solicitud de la representación fiscal, en cuanto la aprehensión en situación en flagrancia del ciudadano Randy Javier Toro Cañizalez y se acordó medida privativa de libertad en contra del mismo, por la presunta comisión de los delitos de Estafa Agravada Continuada con Multiplicidad de Víctimas, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1º en concordancia con el artículo 77 numerales 5º y 6º en concordancia co.....

Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 08 de marzo de 2023, por el abogado Jaiber Molina, con el carácter de defensor de confianza del penado Randy Javier Toro Cañizalez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, en fecha 09-02-2023, mediante la cual ejecutó la sentencia impuesta al mencionado ciudadano, en el asunto penal Nº LP01-P-2022-001305. Segundo: Se confirma la decisión apelada por las razones ya esgrimidas. Tercero: Se exhorta al Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, para que examine si en el presente caso, resulta procedente o no, acordar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y conforme a ello, resuelva lo que en derecho corresponda.