DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 647 letra “e”, de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: MODIFICAR la libertad asistida en el sentido que deberá acudir ante la sicóloga dos por semana el adolescenteidentidad omitida; deberá continuar con el cumplimiento de la sanción de libertad asistida, la cual finaliza en fecha 26-01-2006 con la modificación efectuada ya que se esta cumpliendo parcialmente con el fin que se persigue en el artículo 621 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena a la sicóloga fijar las fecha exactas en la deberá acudir el adolescente para el cumplimiento de la sanción hasta su finalización las cuales deberá ser remitidas al tribunal. Notifíquese al fiscal del Ministerio Públ.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 647 letra “e”, de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: Que el adolescente identidad omitida; deberá continuar con el cumplimiento de la sanción de regla de conducta, ya que se esta cumpliendo con el fin que se persigue en el artículo 621 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público, a la defensa. Déjese copia certificada en el copiador de autos. Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ARLENIS LARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra “e” , 8 letra b, c y e, 13 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Deberá continuar cumpliendo las sanción de servicio comunitario, el adolescente identidad omitida. SEGUNDO: La sanción de SERVICIO COMUNITARIO le falta por cumplir ochenta y ocho (88) horas. Ofíciese a la trabajadora social. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público, defensa, adolescente. Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ARLENIS LARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria.

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 24 de abril de 2002, por la parte querellante, ciudadana YAJAIRA MARÍA CHACÓN PÉREZ contra la sentencia definitiva del 10 del mismo mes y año, proferida por el JUZGADO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía, en el juicio seguido por la apelante contra los ciudadanos IDA ROSA MORALES DE CONTRERAS y GUSTAVO RAFAEL PICÓN VIELMA, por querella interdictal restitutoria sobre un inmueble que se identificará infra, mediante la cual declaró sin lugar la querella interdictal propuesta y se condenó en las costas del juicio a la querellante. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes dicha sentencia. Se declaró SIN LUGAR la querella interdictal de restitución por despojo interpuesta ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía por la ciudadana YAJAIRA MARÍA CHACÓN , asistida.....

Se declaró INADMISIBLE la acción interdictal interpuesta ante el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA --hoy JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA---, por la ciudadana ZULAY TERESA ROJAS ONTIVEROS contra la ciudadana MARITZA ROJAS ALTUVE, por querella interdictal de restitución por despojo del inmueble identificado anteriormente en este fallo. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 19 de febrero de 2003, por el querellante contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida el 18 de diciembre de 2002, por el mencionado Tribunal, mediante la cual negó la admisión de la referida querella interdictal. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes dicha decisión. Dada la índole del presente fallo y el estado del procedimiento en que el mismo se dicta, no se hizo especial pronunciamiento .....

, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 195.

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Ratificar el acuerdo alcanzado por las partes en el presente proceso. Segundo: SE HOMOLOGA EL CONTRATO TRANSACCIONAL suscrito por las partes actora y demandada, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Ratificar el acuerdo alcanzado por las partes en el presente proceso de conciliación. En consecuencia, se exhorta a las partes a cumplir de buena fe dicho convenio. Segundo: Se ordena la remisión de este expediente, al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que por distribución le corresponda conocer, a los fines de la homologación de la conciliación alcanzada. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE OLIVO CONTRERAS FERNANDEZ y ADELMO PEREZ PEREZ, contra el I.N.C.E. MERIDA ASOCIACION CIVIL (todos plenamente identificados en actas). SEGUNDO: Se condena a pagar al I.N.C.E. MERIDA ASOCIACION CIVIL al ciudadano JOSE OLIVO CONTRERAS FERNANDEZ la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.773.214,58) y al ciudadano ADELMO PEREZ PEREZ, la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 1.829.279,64) por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de intereses d.....

CAPITULO SEXTO. DEL DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO. LA EXTINCION DEL PROCESO, en la demanda que por Diferencia de prestaciones Sociales y demás conceptos laborales incoaron los ciudadanos RAMON ALBERTO PARRA UZCATEGUI, JAIRO ELIEZER MARQUINA BRICEÑO, ISOLINA VALERO MARQUINA, SIMEON FERNANDEZ SOSA y JOSE ENRIQUE SOTO FLORES, venezolanos, mayores de edad, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábil, domiciliados en Mérida Estado Mérida, titular de la cédula de identidad números: V-8.006.945, V-8.027.452, V-5.023.623, V-7.653.842 y V-4.164.298, respectivamente; contra la empresa demandada REPARCO CENTRAL C.A., AEROCAMIONES DE VENEZUELA C.A. (AEROCAV).-inscrita en el Registro Mercantil de la C.....