Este Tribunal Estima acreditada con las actuaciones acompañadas con su solicitud por la Representación Fiscal, la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, que merece pena privativa de libertad, sin estar evidentemente prescrita, que el Ministerio Público precalifica como constitutivo de los delitos de Acoso u Hostigamiento y Resistencia a la Autoridad, cometidos en perjuicio de Yenedit Eneida Salas Paredes y El Orden Público.Califica como Flagrante la aprehensión del ciudadano ALCIDES JOSE SUAREZ VILLEGAS, por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Julio Cesar Salas del Estado Mérida. A solicitud de la Representación Fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial que regula la materia, decreta las siguientes medidas de protección y seguridad a favor de la víctima: 1. De acuerdo a lo previsto en el numeral 5 que señala: La prohibición de acercase a la víctima en su lugar de estudio y .....

Vista la solicitud de fecha 22 de Octubre del presente año 2009, suscrita por el ciudadano JHONATHAN ALEKSEI PEÑA TORO, en su condición de víctima de autos, escrito este en el que requiere de éste tribunal le sea entregado un vehículo tipo moto de su propiedad y de las siguientes características : Marca Bera, Modelo Jaguar, Placa: AB1P81D, serial de carrocería: LP6PCMA0490B02193, color negro, la que fue objeto de hurto el día dos de Septiembre del presente año, y cuyas circunstancias de modo, tiempo y lugar son llevadas en el asunto marcado con la nomenclatura Nº LP01-P-2009 004371, que hoy lleva éste tribunal. Ahora bien el tribunal a los fines de resolver observa: PRIMERO: Riela al folio 40 de la causa, signada con la nomenclatura Nº 9700-067-EV710-09, suscrita por los expertos adscritos al CICPC, Sub. Delegación Mérida, experticia de seriales de identificación, con las resultas correspondientes, en las que puede apreciarse "(...) En base al reconocimiento de seriales efectuado e.....

Por todas estas razones, se puede concluir que la parte querellante no logró la demostración procesal del hecho despojador y la identidad del autor de éste con la querellada, lo cual es un requisito de procedencia de la acción de protección posesoria, y es suficiente para declarar sin lugar la querella por tratarse de un requisito concurrente. Así las cosas, resulta inoficioso pasar a analizar las pruebas de las que se valió la parte querellada, toda vez que, la carga de la prueba en este tipo de pretensión siempre corresponde al querellante, y su análisis en nada cambiarían el fallo en la definitiva. En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgador declarar sin lugar la pretensión interdictal restitutoria, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- VII Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando ju.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Observa este Tribunal, que la solicitud de calificación de flagrancia, fue presentada por el Ministerio publico, en fecha 20-10-2009, debido a que el ciudadano Márquez González Daniel Eduardo, fue aprehendido, por funcionarios policiales en fecha 18-10-2009 y el Tribunal le dio entrada mediante auto, dictado en fecha 21-10-2009, procediendo a fijar la respectiva audiencia de calificación de flagrancia para el día 22-10-2009, sin embargo, como quiera que en la fecha antes señalada, la audiencia no pudo realizarse, debido a la falta de traslado del detenido desde la comandancia General de la Policía, estando presentes en sala, tanto la representante d el Fiscalía Segunda del .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos investigados, en la presente causa, DEXLI JOSE ARANGUREN UZCATEGUI y TOMAS RAMIREZ RAMIREZ, por considerar que se encuentran llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y del articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se mantiene la pre-calificación jurídica dada por el Ministerio Publico a los hechos referente a la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 primer aparte del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 del mismo Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa, sea tr.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL VARELA COLLS y YAKELIN OBANDO ATENCIA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el Acta Nº 66, Folios Nos 212, 213 y 214, Año: 1993.------------------------------------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MARIA LUISA FLORES FLORES y JOSE DE JESUS MOLINA ROJAS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha treinta de diciembre del año mil novecientos ochenta y tres (30-12-1983) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 19.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ALKANA GABRIELA FERNANDEZ D¿JESUS y ALDO ENRIQUE MONSALVE RODRIGUEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (24-09-1999) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 96.