Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación formulado por el profesional del derecho YOVANNY ORLANDO RODRÍGUEZ MOLINA, actuando como apoderado judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE QUEVEDO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.897.702, con domicilio en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, como persona natural y patrono directo, contra de la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 28 de octubre de 2025, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2025-000053. SEGUNDO: En consecu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2025 por la abogada ANGELICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA, en su carácter de coapoderada judicial de las ciudadanas MERCEDES ALIDA MOLINA DE MORA y MARISOL MORA MOLINA, en contra del Acta de Desistimiento, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 30 de octubre de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA lo decidido en el Acta de Desistimiento, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 30 de octubre de 2025. TERCERO: No se condena costas por la naturaleza del presente fallo.

Este Órgano Jurisdiccional, debe DECLARAR SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO CONCUBINARIO, planteada puesto que de autos no se desprende con veracidad el probatorio de todos los elementos indispensables y ya determinados Ut Supra para declarar la existencia de una Unión Estable de Hecho, incluyendo que la demandante no probó una fecha cierta que pueda determinar cuándo comenzó la unión concubinaria en cuestión, lo cual quedará establecido en forma expresa en el dispositivo de este fallo, lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ya mencionado, que establece "el juez no podrá declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio exista plena prueba de los hechos alegados en ella...", no tiene este Juzgador otra alternativa que declarar sin lugar la demanda objeto del proceso

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente Expediente que por DESALOJO POR FALTA DE PAGO Y COBRO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO, incoaron los ciudadanos MARCELO BONETTI PERNA, GABRIELA EMILIA BONETTI LEON, ALFREDO BONETTI LEON y MARCELO BONETTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.032.939, V.-11.952.342 y V.-13.524.258, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, representados por su Apoderada Judicial abogada YOLANDA MARGARITA RINCON SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, t.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por los ciudadanos Ángelo Josué Paredes Márquez, Jennifer Andreina Pestana de Díaz, Edwar José Rojas Peña y Jesús Arsenio Zerpa Zerpa, plenamente identificados, en contra de la Sociedad Mercantil MEDIFAR SALUD, C.A., representada por el ciudadano Antonio José Mercado Grau, en su condición de Presidente. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad MercantilMEDIFAR SALUD, C.A., representada por el ciudadano Antonio José Mercado Grau, en su condición de Presidente a pagar al ciudadano Ángelo Josué Paredes Márquez ,la cantidad de: Ochenta y Dos Mil Quinientos Ochenta Bolívares con Un Céntimo (Bs. 8.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, para conocer de la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de documento Privado, presentado por el ciudadano NIXON GOLL LACRUZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.103.797, domiciliado en la Ciudad de Mérida, Municipio Libertador Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el Abogado LUIS ALFREDO CASTILLO MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 15.235.963, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.602, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de M.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.174.449, pasaporte venezolano N°169447111, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente CAMILA ANAHI PRATO VILORIA, de catorce (14) años de edad. F.N: 17/12/2010, titular de la cédula de identidad N° V-33.731.298, pasaporte N° 165329365.

Ahora bien, de la valoración de las pruebas documentales que obran en autos y lo expuesto por la solicitante y los progenitores a través de video llamada, quienes están de acuerdo en que su hijo viaje a España y fije su residencia en dicho país. Se evidencia que se cumple con los requisitos de ley, y que es beneficiosa; pues además de garantizarle al niño de autos el derecho a ser criado por su madre, le están otorgando el consentimiento y la debida autorización para que viaje y se residencie en España, lo cual le permitirá como residente acceder a los beneficios y tramitar cualquier requerimiento ante las autoridades de dicha nación. Con lo cual se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos en nuestra ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes artículos 13, 27, 28, 30, 53 y 54, como lo establecido en la Convención del Niño. Y así se decide. EN CONSECUENCIA, en aplicación de los artículos 8 y 4, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Ad.....

Este Juzgado Observa que la referida documental ya fue debidamente valorada, por tal motivo, no amerita nuevo pronunciamiento, en orden al principio de comunidad de la prueba

´Este Juzgador desestima dicha promoción de pruebas de forma genérica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, por no ser un medio de prueba de los que prevé nuestra legislación, sin embargo, el Juez está en la obligación de analizar todas y cada una de las actas que conforman el expediente´