PRIMERO: Se declara DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana DAYANA CAROLINA VALERO, titular de la cedula de identidad 19.341.240, dada su incomparecencia a la prolongación de la audiencia preliminar en esta misma fecha y en virtud de su demanda en contra de la ciudadana MAYZA EXCHTAY DE NASSER, titular de la cedula de identidad 12.476.772. SEGUNDO: En razón a la naturaleza del presente fallo, no se condena en costas a la demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con el artículo 64 ejusdem.

puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por el ciudadano OMAR DE JESÚS ARISMENDI SUESCÚN, en cuanto al abandono voluntario (ordinal segundo del Artículo 185 del Código Civil), por parte de su cónyuge ciudadana: MARIA MARILÚ LOBO PARRA. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por la ciudadana: MARIA MARILÚ LOBO PARRA, incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse del ciudadano: OMAR DE JESÚS ARISMENDI SUESCÚN y no cumplir con sus obligaciones para evitar el hecho fáctico que encuadra en abandono

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil intentada por la ciudadana CECILIA MORENO ARAUJO, contra el ciudadano RAMÓN IGNACIO DÍAZ ARAUJO plenamente identificados, por estar inmersos en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil vigente y consecuencialmente queda disuelto el vinculo matrimonial que los unió, contraído por ellos en fecha veintitrés (23) de junio de 1995 por ante la Prefectura Civil (hoy día Registro Civil) del Municipio Miranda del estado Bolivariano de Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 32. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la LOPNNA, LA PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los adolescentes SE OMITE NOMBRE.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN GUERRERO MERCADO y LUIS FRANCISCO MEDINA MONTES, plenamente identificados en autos, día tres (3) de noviembre de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 090, del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.----------------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de sus hijas será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre se comprome.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por el profesional del derecho JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, con respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. VII Publíquese y Regístrese, cúmplase lo ordena.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho ¬interpuesto en fecha 03 de julio de 2017, por el abogado LUÍS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, en su condición de coapoderado judicial de la ciudadana YARITZA DEL VALLE DÍAZ CARMONA, parte demandante, contra la providencia de fecha 26 de junio de 2017 (f. 82), mediante la cual el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, NEGÓ la admisión del recurso de apelación formulado por la parte recurrente, contra la sentencia interlocutoria de fecha 21 de febrero de 2017 (fs. 71 al 74), en el juicio que por reconocimiento de unión concubinaria es seguido contra los ciudadanos RIAD ANTONIO JRAIGE ROA y JORGE ALEXANDER JRAIGE ROA. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida providencia de fecha 26 de junio de 2017 (f. 82), y se ORDENA al prenombrado Juzgado oír en un solo e.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuso IVELIN YACENIA GUILLEN REYES, LUISANDRA LILIBETH DA SILVA GUILLEN Y BLANCA ROSA CONTRERAS contra ROSMIRA PINZON BOLIVAR, EMILSA DEL CARMEN CEBALLOS RUIZ, DORIS ELENA TORRES DE MALDONADO Y ANA IRIS ARELLANO ZAMBRANO, Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de Sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, a los fines de que el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, indique el procedimiento a seguir en el presente juicio, en consecuencia se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso hasta el estado de nueva admisión de la demanda. SEGUNDO: Se acuerda remitir el presente expediente a la URDD de este Circuito Judicial a los fines de que sea redistribuido al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. ASÍ SE DECIDE.

De la interpretación armónica de las normas supra transcrita y de los hechos alegados, se colige, que analizadas ampliamente las pruebas traídas a los autos, nada probó la parte demandante-reconvenida en el presente juicio que le favoreciera respecto al incumpliendo del contrato por parte del comprador, pues por el contrario se determinó, que quien incumplió con el instrumento fundamental de esta pretensión fue la parte promitente vendedora. Así se establece.

Vista la anterior demanda presentada por el ciudadano SEGUNDO OLIVAR DELFIN , venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.270.095, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.730, y jurídicamente hábil, actuando en nombre y representación del ciudadano GREGORIO ALEXANDER FLORES RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.475.776, domiciliado en la residencia Martinica Apto A-21 de la avenida Bolívar de la ciudad de Ejido del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, y por no ser contraria al orden Público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 43 en su primer y único aparte del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliaria para el uso Comercial. En consecuencia, emplácese a el ciudadano NESTOR ANDRES .....