DISPOSITIVA Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Admite la solicitud de PRESCINDENCIA DE LA ACCION PENAL, a favor de los ciudadanos La representación fiscal le imputa al ciudadano prenombrado: MARIO ANTONIO SANTIAGO, titular de la cédula de identidad 8.029.261, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- SEGUNDO: Se declara extinta la acción penal que se le sigue por tal delito, a tenor de lo pautado en los artículos 38 y 48.5 eiusdem TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a él seguida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318.3 ibidem , por el delito previsto en el Articulo 39, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momento en que ocurren los hechos, que prevé el DELITO DE AMENA.....

DISPOSITIVA Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Admite la solicitud de PRESCINDENCIA DE LA ACCION PENAL, a favor de los ciudadanos La representación fiscal le imputa al ciudadano prenombrado: MARIO ANTONIO SANTIAGO, titular de la cédula de identidad 8.029.261, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- SEGUNDO: Se declara extinta la acción penal que se le sigue por tal delito, a tenor de lo pautado en los artículos 38 y 48.5 eiusdem TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a él seguida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318.3 ibidem , por el delito previsto en el Articulo 39, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momento en que ocurren los hechos, que prevé el DELITO DE AMENA.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Acepta la aplicación de un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD a favor de, DEISY DAYANA PÉREZ QUINTERO, indocumentada domiciliada en San Juan de Lagunillas sector El Corozo frente a la Cancha deportiva casa sin número, Estado Mérida., a tenor de lo dispuesto en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Declara la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL a favor de de la imputada, de conformidad con el artículo 38 y 48.5 ibidem TERCERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a tenor del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 1, ABG ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN .....

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, califica como flagrante la aprehensión aquí realizada, lo que considera quien aquí decide, acreditado con las actuaciones acompañadas por la representación fiscal, suficientemente determinadas en capítulo aparte del presente fallo. SEGUNDO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la comisión de hechos punibles perseguibles de oficio cuya acción penal para perseguirlos no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público califica como constitutivos de l.....

DECISIÓN: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con el 46 del Código Orgánico Procesal Penal, revoca la suspensión condicional del proceso, concedida al imputado ISRAEL NAVA MEJIAS, venezolano, soltero, fecha de nacimiento 05-06-78, profesión pintor, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.589.214, hijo de Israel Nava Vielma y de Mejía Ibarra María, sin domicilio conocido.- Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios conducentes a los órganos de seguridad del Estado e infórmese mediante oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Mèrida, del contenido de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. CARLOS LUIS MOL.....

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE ENTREGA DE SETECIENTOS DIECISIETE CAUCHOS (717) V CIENTO UNA (01) TRIPAS PARA CAUCHOS DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PRESENTADA POR LA CIUDADANA MARIA RIQUILDA FLORES CASTILLO, venezolana, mayor de edad, divorciada, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 10.106.741, domiciliada en Ejido, Estado Mérida. 2.- Se ordena la remisión de las presentes actuaciones, al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal, una vez que firme la presente decisión, a los fines de su guarda y custodia. 3.- Notifíquese al Ministerio Público, la Solicitante MARIA RIQUILDA FLORES CASTILLO, y a la Empresa Good Year de Venezuela, ubicada en Los Guayos, Estado Carabobo. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Despacho de este Tribunal de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil nueve (2009). LA JUEZ DE EJECUCION Nº 01 ABG. ZOILA ROSA NOGUERA LA SECRETARIA ABG

FUNDAMENTACIÒN PARA DECIDIR: Los hechos fueron denunciados en fecha 14-06-2007, tipificándose el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 175 parte infine del Código Penal. Ahora bien del estudio de las actuaciones se observa, que si bien es cierto los hechos fueron denunciados por presuntas amenazas por parte de la investigada hacia la victima, no es menos cierto que no hay suficientes elementos para demostrar estos hechos, por cuanto los testigos refieren en sus entrevistas que se aclaro el mal entendido y quedo en claro que el Niño Gerald no agredió a Daniel Gutiérrez y no refirieron en ningún momento las aménazas referidas por el denunciante, por lo tanto ante la duda razonable, y al no existir la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación por parte de la fiscalía y a pesar de la falta de certeza lo procedente es DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal P.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: EMILIO ANGEL TUBIÑEZ GONZÁLEZ y ERMILDES CAMELO ARELLANO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Simón Rodríguez del Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, tal como se evidencia en el Acta Nº 04, Año: 1996.------------------------------------------------------------------------

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abogada VILMA TOMÁIS ESCALONA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, de conocer en la causa seguida contra FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ, en razón a que la víctima CIRO JOSUÉ RIVAS GUILLÉN, labora como obrero en la sede del Circuito Judicial; por considerar esta alzada que el motivo invocado no es suficiente para afectar su imparcilidad, y así se decide. En consecuencia remítase esta decisión al Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a fin de que impuesto de la presente decisión, requiera la devolución de la causa al tribunal donde curse actualmente, a los fines de continuar conociendo.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogado MARIANELA MARÍN ESTRADA, Juez de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal, por considera esta alzada que la inhibición no estuvo soportada en causa legal que la haga procedente.