DECISION En consecuencia, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Una vez que fue admitida la Acusación presentada por el Ministerio Público, así como los Medios de Prueba por ser éstos útiles, pertinentes y necesarios .En efecto la pena que establece los delitos por los cuales se acusa al ya referido e identificado JOSE LEONIDAS PLAZA LEON, no exceden de TRES (3) AÑOS y además pidió formal disculpa a la víctima en este Tribunal prometiendo no volver hacerlo; tomando en consideración que el Ministerio Público no hizo objeción alguna a tal procedimiento, solicito se mantenga la Medida de no ingresar nuevamente al inmueble por cuanto representa realmente un peligro para la paz, física, psíquica de todo el núcleo familiar además no podrá ejercer actos de hostigamiento, acoso, de persecución.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos IVETTE FABIOLA MONTES NAVA y JOSE FIDEL GARAY VIVAS, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 17 de octubre de 2.005, según acta Nº 115. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante su matrimonio, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA.....

SEGUNDO: ADMITE la referida acción de amparo constitucional.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO SANCHEZ CARREÑO y KENA YELITZA LOPEZ HERRERA, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha tres (03) de Agosto del año 1990, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 29.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOHNNY ISRAEL MALDONADO SÁNCHEZ y BLANCA ELENA SEGOVIA RAMÍREZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve de septiembre del año mil novecientos noventa y tres (09-09-1993) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Carvajal, Municipio San Rafael de Carvajal, Estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 90.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: LORBELLY ANDREINA ROJAS DUGARTE y KENDRY JOSÉ GUILLEN DUGARTE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintidós de marzo del año dos mil dos (22-03-2002) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías, Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 24.

En base a las circunstancias antes expuestas, Este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia, En Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 470 y 108 ordinal 5° del Código Penal, a favor de JORGE ENRIQUE PALACIOS JARAMILLO y HERADOCLES MONTERO AÑEZ, por el delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, cometido en perjuicio de la EMPRESA PEPSI COLAC.A., la cual es representada por el ciudadano WILMER JOSE FERREIRA, antes identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 Constitucional, 37, 108, 0rdinal 5°, 17 de la Ley Sobre la Violencia contra La Mujer y la Familia, vigente para la fecha en que se cometió el delito, (actualmente artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia), y 48 numeral 8°, 282 y 318, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. En En base a las circunstancias antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley. Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de WILMER JAVIER BALLEN BRICEÑO, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A DECRETAR MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD A FAVOR DEL IMPUTADO JOSE RAFAEL MANCILLA MOLINA, antes identificado, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida menos gravosa, como las previstas en el artículo 256, ordinales 2° 3° ejusdem, de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 244, 256, encabezamiento, 263 y 282 del citado Código y el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues resul.....

CUARTO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE ACTUALMENTE PESA EN CONTRA DEL IMPUTADO WILLIAN ENRIQUE MEJIAS ALBARRAN Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE NIEGA SU SUSTITUCIÓN POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA QUE FUERA FORMULADA POR EL DEFENSOR PÚBLICO PENAL NRO. 06; ABOGADO JULIO CACERES GAMBOA, por lo cual la citada medida de coerción personal mantiene todos sus efectos legales y deberá continuar cumpliéndola detenido en el Centro Penitenciario de la Región Andina (Estado Mérida), por ser la única que en su caso garantiza de forma efectiva las resultas o finalidades del presente proceso penal, tal como se señaló en el auto fundado publicado en fecha 18-04-2.007 (folio 40 al 44) que no se consideró afectado por la declaratoria de nulidad absoluta aquí pronunciada, ello de conformidad con los artículos 250, numerales 1°, 2° y 3°, 251, numerales 2° y 3° y 252, numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal.....