DECLARA: la rectificación de las partidas de nacimiento de los ciudadanos JOSE ARNOLDO, JOSE ORLANDO y HERMIS SOTO PERNIA, de conformidad con el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, que se encuentran asentadas en los libros de nacimiento de los años: 1967, Nº 288, Folio S/N y 1965, Nº 184, folio S/N asentadas en la Prefectura Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida y 1969, Nº 05, Folio S/N asentada en la Prefectura Civil de la Parroquia Obispo Ramos de Lora del Municipio Andrés; en consecuencia, se determina que sus apellidos son SOTO SOTO, en cuanto a la partida del ciudadano HERMIS SOTO SOTO, se determina que los nombres correctos de sus padres son ANA PRUDENCIA SOTO PERNIA y ANTONINO SOTO RONDON y no como aparece en dichas partidas. Quedan así rectificadas.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente: OMITIR NOMBRE

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por el Registrador Civil de la de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida como en el libro duplicado llevado en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, debe aparecer el lugar de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE así: nació en el Centro Ambulatorio Médico Odontológico de la Universidad de los Andes (C.A.M.O.U.L.A.), Municipio Libertador, Estado Mérida. Partida Nº 33, Año 1993. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia San Rafael, Municipio Rangel del Estado Mérida como en el libro duplicado llevado en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, debe aparecer el lugar de nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE así: nació en el Hospital Tipo II "Dr. Carlos Roa Moreno", La Grita, Estado Táchira. Partida Nº 16, vuelto del Folio 8, Año 1991. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

Dispositiva: El día de hoy veintisiete de marzo de dos mil seis, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana, habiendo salido el Juzgado de su sede a las once y treinta minutos de la mañana, se traslado y constituyo previa solicitud de la parte actora en la Oficina de División de Recursos Humanos de la Central de Bomberos de la ciudad de Mérida, ubicada en la Urbanización Humboldt, final de la Avenida Las Américas del Municipio Libertador del Estado Mérida, seguidamente este Juzgado notificó de su misión y constitución al Sargento Ayudante de Bomberos y Jefe de la División de Recursos Humanos ciudadano Omar Alexis Guerrero Escalona. Se encuentra presente la demandante ciudadana Flor María Briceño Chirinos, titular de la cédula de identidad N° 10.431.551 quien se encuentra asistida en este acto por la Defensora Pública abogada Gladys María Izarra SánchezSolicito a este digno Tribunal se sirva de practicar medida de embargo. Seguidamente el Jefe de División de Recursos Humanos c.....

Se negó la admisión de algunos medios de pruebas promovidos en esta instancia por la parte actora, ciudadano FLORENCIO RODRÍGUEZ.

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara con lugar la solicitud de desestimación presentada por los abogados Federico Nava Viloria, Sonia Carrero y Luis Alfonso Contreras, Fiscales adscritos a la Fiscalía Primera de Proceso del Ministerio Público del estado Mérida, de conformidad con el primer aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal Primero del Ministerio Público y al denunciante. Regístrese, publíquese, certifíquese por secretaría copia de esta decisión y corríjase foliatura. Remítase la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público del estado Mérida, a los fines de su archivo, conforme al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. La Juez (T) de Control N° 03 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa .....

El Tribunal por cuanto observa que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y que según se desprende de los documentos consignados en autos por la parte actora, hay presunción grave del derecho reclamado y de que pueda quedar ilusoria la ejecución del proceso, en tal virtud este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y las Leyes, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre dos inmuebles propiedad de las ciudadanos ADELMO GUILLERMO QUINTERO STRAUS y EMILIO ROBERTO QUINTERO STRAUS, partes codemandadas en el proceso, constituido por: Primero: Un lote de terreno con las mejoras sobre el construidas distinguido con el Nº 20-48 de la nomenclatura municipal, ubicado en la Avenida 7 (Maldonado), en jurisdicción del Municipio Libertador del estado Mérida, Segundo: Una casa para habitación con su correspondiente área de terreno, ubicada en la calle 21, entre .....

DECISIÓN En atención a los presupuestos fácticos y de derecho, así como de los criterios jurisprudenciales explanados, es necesario concluir que, de acuerdo con la prenombrada disposición legal, las solicitantes en amparo no cumplieron con la carga de hacer uso de los medios judiciales preexistentes e idóneos y, por lo tanto ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por las ciudadanas MARÍA AUXILIADORA RODRÍGUEZ TÉLLEZ Y MILDRE COROMOTO CAÑIZALES MÉNDEZ. Ya identificadas en autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por cuanto se considera que la correspondiente acción de amparo, no fue temeraria, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucion.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Demanda, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide