De lo anterior se desprende que la presente causa en lo adelante debe ser ventilada por ante la jurisdicción ordinaria del Estado Mérida, y que para efectos de su impulso procesal debe situarse el proceso hasta antes de la celebración de la audiencia preliminar, subsistiendo según lo decidido por la Corte Marcial, la acusación presentada por la Fiscalía Militar. En tal sentido se hace necesario que en esta entidad se designe un fiscal de proceso ordinario, que en lo sucesivo se encargue de impulsar la acción penal en la presente causa, por lo que para efectos de ello, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida en funciones de Control N° 2, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda remitir la totalidad de las actuaciones a la Fiscalía Superior del Estado Mérida, a los fines de que las mismas sean distribuidas a un representante del Ministerio Público de la entidad que prosiga con el desarrollo de la misma. Así se decid.....

En cuanto a la solicitud de decreto de cualquier medida, el Tribunal NIEGA lo solicitado, por ser indeterminada tal solicitud, en razón de que la parte demandante no especificó la medida a decretar en el libelo de demanda. Y así se decide. ?

Por lo expuesto precedentemente, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 482, 484 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, corrige y actualiza el cómputo de la pena impuesto al sentenciado NIÑO ARIAS ARTURO.

Por lo expuesto precedentemente, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 482, 484 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, actualiza el cómputo de la pena impuesta al sentenciado OMAR OLINTO CADENAS ANGULO, quien cumplirá su pena, el día diecisiete (17) de enero de 2011.

Por lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 02, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OTORGA: EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO a favor del penado: DANIEL ANTONIO CANO DOMINGUEZ venezolano, titular de la cédula de identidad Nº. V 19.900.972, nacido en fecha 21.10-1983, soltero, el cual quedará bajo la supervisión, orientación y custodia del Centro de Tratamiento Comunitario Lic. Piedad Leonor Rodríguez de Mérida. En tal sentido, se le impone al penado las siguientes condiciones: 1.- No cometer nuevo delito, por cuanto se le revocará el beneficio acordado. Evitar el consumo de bebidas alcohólicas, sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni frecuentar licorerías o sitios nocturnos, o de mala reputación. Someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal o el Delegado de Prueba.2-. Presentar Constancia de Trabajo mensualmente, la cual debe ser .....

Este Tribunal declaro firme el decreto intimatorio de conformidad con el Artículo 651 del C.P.C.-

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, once de mayo del dos mil seis.------------------------------------------------------------------------- 196º y 147º Vista la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentada por el ciudadano SANTOS ENRIQUE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.007.072, de este domicilio y hábil, debidamente asistido por el abogado JOSE ADALBERTO CADENAS PEÑA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 4.084, en contra del ciudadano FREDDY ALBERTO MENDEZ UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.764.660, de este domicilio y hábil, fundamentada en el Art. 646 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente demanda, observa: Del libelo de demanda evidencia este Juzgador lo siguiente: 1. Que la parte actora pretende el cobro de u.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: NIVIA ANTONIETA MÁRQUEZ CAMPOS, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano ALIRIO JOSÉ CHACÓN CUEVAS, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por la parte accionante ciudadana ANA LUCILA MEZA GUERRERO, en contra del escrito de pruebas que fue promovido por la parte co-demandada ciudadano ONÉSIMO MÉNDEZ GUERRERO. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por la parte co-accionada ONÉSIMO MÉNDEZ GUERRERO, en contra del escrito de pruebas que fue promovido por la parte accionante ciudadana ANA LUCILA MEZA GUERRERO. TERCERO: Procédase a la admisión de las pruebas antes señaladas en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. QUINTO: La presente decisión tiene apelación en un solo efecto devolut.....