este Tribunal declara procedente la solicitud hecha por el codemandado ciudadano GREGORY STARKIN SÁNCHEZ PIRELA, y, por tanto, en aplicación de la disposición contenida en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, se declara que han quedado sin efecto procesal las citaciones practicadas en la presente causa y se suspende el procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los codemandado.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO LA TRANSACCIÓN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 255 Y 256 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EFECTUADA POR LOS ABOGADOS FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ Y CLEMENTE BAPTISTA VILLAREAL, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-8.033.426 Y V-5.204.215, INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO LOS NROS. 175.139 Y 135.662, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACCIONANTE,, Y COMO PARTE ACCIONADA LOS CIUDADANOS JESÚS DAGLI LEO PEÑA Y GLADYS C. MOLINA, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD Nº V-13.098.487 Y V-8.035.914, FUNCIONARIOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) Y LA CIUDADANA NANCY TERESA LEÓN MUJICA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.485.853 E INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 54.....

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria por contrario imperio del cómputo realizada por la representación de la parte demandada

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución y de conformidad con los artículos 267 del Código de Procedimiento Civil y 28 de la Ley de Abogados en concordancia con la Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil de fecha 25 de abril del 2003 Exp. AA20-C-2002-000132 Magistrado Ponente Carlos Oberto Vélez declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. En consecuencia, una vez conste en el expediente la última notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión de perención dictada. Líbrense Boletas de Notificación.- EL JUEZ, ABG/M.Sc. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA SECRET.....

habiéndose notificado la Fiscalía Especial del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, según consta al folio 27, donde el Alguacil de este Juzgado en fecha 09 de febrero de 2017, consignó boleta de notificación debidamente firmada, sin objeción alguna de la Fiscal Especial del Ministerio Público del Estado Mérida. Así las cosas, establecido que han permanecido separados durante más de un año, de conformidad a la norma antes referida. Este Tribunal considera procedente cuanto ha lugar en derecho, la solicitud de conversión en divorcio de la correspondiente separación de cuerpos y de bienes, incoada de mutuo acuerdo por los prenombrados cónyuges

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la medida de amparo cautelar dictada en fecha 25 de Enero de 2017, por este órgano Jurisdiccional, de conformidad con la motiva de este fallo, en consecuencia continua la suspensión de los efectos del acto administrativo de fecha 12 de Enero de 2017, dictado por el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de los Andes (ULA), en consecuencia se acuerda reincorporar al ciudadano Freddy Alberto Mora Bastidas, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-10.714.024, al Cargo de Coordinador de Postgrado en Derecho Mercantil de la Universidad de Los Andes (ULA), hasta la definitiva del fallo, haciéndoles la salvedad que la presente decisión así como la dictada sobre la medida cautelar es una medida preventiv.....

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: competente para conocer de la recusación planteada según diligencia de fecha siete (07) de diciembre de 2016, por el ciudadano Hugo Lino Montero Ángulo, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.202.754, asistido en este acto por el ciudadano abogado en ejercicio Vinisio Rojas, contra la Jueza Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida con sede en la ciudad de El Vigía Abg. Agnedys Coromoto Hernández Morón;

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la ciudadana MARÍA LEONIDES GÓMEZ, a través de su apoderado judicial abogado PEDRO CÁRDENAS ZAMUDIO, por encontrarse llenos los supuestos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se mantiene vigente la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 26 de octubre de 2016 sobre los inmuebles que se detallan a continuación: 1.-) Inmueble constituido por un (1) apartamento, distinguido con el N° 22, ubicado en el segundo piso y que forma parte del Edificio N1-A6, situado en el Conjunto Residencial Chama-Mérida, Segunda Etapa, con una superf.....

El precitado decreto con fuerza de Ley, según lo dispone su artículo 281, entró en vigencia el 10 de Diciembre del 2.001, quedando desde entonces derogada la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento Agrarios, como así lo estableció expresamente la disposición derogatoria primera del mismo instrumento normativo. Sin embargo, cabe señalar que el decreto en cuestión, en su artículo 272, estableció una vacatio legis de seis meses, contados desde su entrada en vigencia, para la aplicación del "Procedimiento Ordinario Agrario" que él regula. Por consiguiente, considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el terreno sobre el cual se solicita se declare la NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO tiene productividad agrícola. Por lo a.....

Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de agosto de 2012, por el ciudadano JOSÉ ORESTE CASTILLO BOLCÁN, asistido por la profesional del derecho ZENAIDA LA CRUZ de VALERO, contra la sentencia definitiva dictada el 21 de junio del citado año, por el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana MARÍA DE LA CRUZ VOLCANES viuda de CASTILLO en contra del apelante, por reivindicación, mediante la cual el prenombrado Tribunal, declaró con lugar la demanda intentada, ordenó al demandado hacer entrega a la demandante del bien inmueble objeto de reivindicación, condenó en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido, disponiendo finalmente notificar a las partes de la publicación de dicho fallo, por haber sido emitido fuera del lapso legal.